|
Préparatifs pour une "lutte jusqu’à la mort" contre le terrorisme

Nous sommes à un stade critique de la lutte contre le terrorisme. Des développements importants sont en cours du côté américain en ce qui concerne la dimension syrienne de la question. Du côté irakien, un important trafic diplomatique est en cours avec Bagdad, en même temps qu'avec les États-Unis. Je suis le processus depuis le début, avec les développements et les informations en coulisses. Le processus s'est accéléré dans ces deux domaines. Je rapporterai les développements et, à la fin de l'article, j'expliquerai le plan américain pour se débarrasser du PKK.


Le point de départ du processus actuel avec l'Irak est août 2023. À cette date, l
e ministre turc des Affaires étrangères Hakan Fidan
avait atterri en Irak. Il avait rencontré toutes les parties, mis en garde ceux qui collaboraient avec l'organisation terroriste et demandé à l'Irak de reconnaître le PKK comme une organisation terroriste.
La Route du Développement, également connue sous le nom de Kuru Kanal
, était l'intérêt commun qui unissait les deux pays l'un à l'autre. Après le sommet sur la sécurité qui s'est tenu à Ankara le 16 décembre, la partie irakienne a défini pour la première fois le PKK comme une organisation terroriste.
Après cette date, les allers-retours se sont accélérés. Yaşar Güler, ministre turc de la Défense, et İbrahim Kalın, chef de l'organisation nationale du renseignement (MIT)
, se sont rendus en Irak. De nombreux noms jouant un rôle dans la politique irakienne,
dont le chef des Hashd al-Shaabi, Feyyad
, ont été accueillis à Ankara.

TALABANI AU MÊME ENDROIT


Nous avions attiré l'attention sur le déploiement, le 27 février, de gardes-frontières irakiens dans les régions où l'organisation terroriste PKK est présente. Le PKK a réagi. Malgré les pressions intenses d'Ankara, c'est
Bafel Talabani
qui n'est pas revenu sur sa position. Talabani, qui a fait de Soulaymaniyah -
une zone d'opération spéciale pour le MIT
– sa maison, a clairement exprimé son point de vue pour la première fois le 3 mars, le jour où les gardes-frontières irakiens ont été déployés dans la région : "
Le PKK n'est pas notre ennemi, nous avons des relations avec lui.
L'État turc a tué trois de mes amis proches qui luttaient contre Daech". Il ne fait aucun doute que cette déclaration, qui n'a pas été reflétée dans l'opinion publique turque, a provoqué un malaise à Ankara. En effet, immédiatement après cette déclaration, le MIT a organisé deux opérations distinctes à Soulaymaniyah et a neutralisé deux terroristes de haut niveau du PKK.

D'ABORD L'IRAK, PUIS LA SYRIE


La déclaration critique du président Erdoğan vient ensuite. Le 4 mars, Erdoğan a déclaré : "Nous sommes sur le point de boucler la boucle qui sécurisera notre frontière avec l'Irak.
Cet été, nous résoudrons définitivement la question de notre frontière avec l'Irak." Ali Tatar, le gouverneur de Dohuk
, a réagi à la réaction du PKK aux troupes irakiennes déployées dans la région : "60 % des villages de la région d'Amedi ont été évacués et détruits. Les forces irakiennes protégeront la frontière. Les personnes déplacées dans la région d'Amedi retourneront chez elles".
Le commandant de la deuxième armée, le général de corps d'armée Metin Tokel
, s'est rendu à la frontière et a discuté de la sécurité de la ligne frontalière avec les responsables irakiens. Le ministre des affaires étrangères Fidan, le ministre de la défense nationale Güler et le directeur du MIT Kalın se sont rendus hier jeudi à Bagdad pour le sommet sur la sécurité. Le président Erdoğan devrait également se rendre dans le pays en avril.

Ce que ces développements, qui tiennent en une semaine, nous apprennent, c'est ceci :
La Türkiye se prépare à une opération de nettoyage sur une profondeur de 30 kilomètres le long de la frontière irakienne.
Elle le fait en coordination avec l'Irak. Nous entrons dans une période de lutte jusqu’à la mort contre le terrorisme. L'Irak sera nettoyé en premier, puis la Syrie.

LA SYRIE ET LE TERRORISME À L'ORDRE DU JOUR À WASHINGTON


Ankara effectue tous ses préparatifs mais peut-être n'y aura-t-il pas besoin d'une opération en Syrie. Car il est entendu qu'un important processus de négociation est en cours avec les États-Unis.


Le 1er mars, peu après mon article intitulé
"Les Etats-Unis ont-ils mis le PKK sur la table ?"
, deux développements importants ont eu lieu. Le ministre Fidan s'est rendu aux États-Unis dans le cadre
des réunions du mécanisme stratégique
. Les groupes de travail des deux pays ont discuté de questions stratégiques, puis ces questions ont été examinées au niveau ministériel.
Le directeur du MIT, Kalın
, s'est également rendu aux États-Unis et a rencontré l
e directeur de la CIA, Burns
. Son dossier comprenait la lutte contre les organisations terroristes PKK, FETO, Daech, l'Irak-Syrie et Gaza.

Dans mon article du 1er mars, j'ai écrit : "Les États-Unis devraient dire à la Türkiye ce qui suit à court terme" et j'ai énuméré ce qui suit : "Vous combattez Daech en Syrie. Prenez le contrôle du camp
d'Al Hol
où séjournent les membres de Daech et leurs familles. Soutenez l'intégration du YPG dans le régime de Damas. Laissez les éléments des FDS (que nous appelons PKK/YPG) maintenir leur présence dans la région pétrolière de Deir Ez-Zor. En contrepartie, les menaces du PKK/YPG contre la Türkiye doivent cesser".

La déclaration publiée à l'issue de la réunion entre Fidan et Blinken met l'accent
sur la lutte contre le terrorisme et la Syrie
. La coopération dans la lutte contre le terrorisme a été soulignée. Plus important encore,
la situation des prisonniers liés à Daech et les camps
dans lesquels ils séjournent ont été soulignés.
Le porte-parole du ministère des Affaires étrangères, Öncü Keçeli
, a déclaré qu'Ankara avait envoyé des messages clairs à Washington quant à ses attentes concernant le PKK et FETO.

LE PLAN DES ÉTATS-UNIS POUR SE DÉBARRASSER DU PKK


Le tableau qui s'offre à nous montre que
les États-Unis n'ont pas encore atteint le point souhaité en ce qui concerne le PKK
. Toutefois, je pense que les États-Unis sont un peu plus clairs quant à leur intention de quitter la région et de se débarrasser de l'organisation terroriste du PKK. J'étudie cette question depuis un certain temps et j'ai essayé d'obtenir des informations en analysant des sources ouvertes sur la stratégie de Washington pour se débarrasser du PKK. La conclusion que j'ai tirée des rapports et des articles que j'ai lus de sources occidentales est la suivante :

Premièrement,
l'administration Biden encouragera le rapprochement entre le régime de Damas et les FDS afin de quitter la Syrie
. Deuxièmement. Elle mettra à son ordre du jour la révision des sanctions contre Assad afin de soulager le régime de Damas de la pression russo-iranienne. Troisièmement. Permettre au régime d'Assad d'accéder aux champs pétroliers et agricoles du nord et du nord-est du pays. Quatre. En contrepartie, elle demandera une autonomie partielle pour les FDS - comme dans le nord de l'Irak -
et l'incorporation des terroristes des FDS dans l'armée syrienne
. Cinq. Travailler en étroite collaboration avec la Türkiye dans la lutte contre Daech. Il est entendu que les Américains tentent de convaincre les membres du PKK en leur disant : "Tant que nous resterons ici, la situation ne s'améliorera pas pour vous" (la façon dont Moscou et Téhéran considèrent cette question est un autre sujet de discussion).

Je l'ai déjà écrit : Le destin de toutes les organisations terroristes est d'être jetées à la poubelle après avoir été utilisées. Si ce n'est pas le cas aujourd'hui, nous verrons certainement demain que le PKK sera confronté à la même réalité.

#politique
#diplomatie
#terrorisme
#Syrie
#Turquie
#Türkiye
#USA
#PKK
#Yahya Bostan
3 ay önce
Préparatifs pour une "lutte jusqu’à la mort" contre le terrorisme
Ce n'est pas une élection, c'est une guerre !
Une autre question: L'amour excessif des animaux est un projet de "compassion déplacée".
Êtes-vous "inquiet" au sujet de la démocratie américaine ?
Pourquoi le camp de consultation et d'évaluation du Parti de la justice et du développement (AK Parti) est-il si important ?
Le prétendu "vote" du PKK et les avertissements ciblés