Anayasa Mahkemesi (AYM), “Şeref ve itibarın korunmasını isteme hakkının ihlal edildiği” iddiasıyla bireysel başvuruda bulunan Fetullah Gülen'in başvurusunu reddetti. Kararda, röportajdaki sözlerin nefret söylemi kapsamında olmadığına işaret edilirken, Yüksek Mahkeme, 'başvuru yollarının tüketilmemesi' nedeniyle başvurunun kabul edilemez olduğuna karar verdi.
Fetullah Gülen, bir internet sitesinde yayımlanan röportajda nefret söylemi bulunduğu iddiasıyla savcılığa suç duyurusunda bulundu. Şikayeti değerlendiren savcılık ilgililer hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi. Gülen, bunun üzerine 'şeref ve itibarın korunmasını isteme hakkının ihlal edildiği' iddiasıyla Anayasa Mahkemesi'ne bireysel başvuruda bulundu.
Gülen'in bireysel bav şvurusunu görüşen Yüksek Mahkeme, internet sitesinde yayımlanan röportajdaki sözlerin nefret söylemi kapsamında olmadığı sonucuna vardı. Mahkeme ayrıca, özel hukuk alanındaki başvuru yolları tüketilmeden sadece ceza soruşturması yolu tüketilerek yapılan başvurunun, “başvuru yollarının tüketilmemesi” nedeniyle kabul edilemez olduğuna karar verdi.
AYM, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nca yürütülen Tahşiyecilere yönelik kumpas soruşturması kapsamında tutuklanan Samanyolu Yayın Grubu Başkanı Hidayet Karaca'nın bireysel başvurusunu da görüştü. Yüksek Mahkeme, adil yargılanma hakkı, kötü muamele iddiası, gözaltı süresinin aşıldığı iddialarının, başvuru yollarının tüketilmemiş olması nedeniyle 'kabul edilemez' olduğuna karar verdi.
Yüksek Mahkeme ayrıca kuvvetli suç şüphesi ve tutuklama nedeni bulunmadığı halde tutuklama kararı verildiği, itirazların gerekçesiz reddedildiği, doğal hakim, tarafsız ve bağımsız hakim ilkelerinin, ifade hürriyetinin ihlal edildiği, soruşturma dosyasına erişim imkanı verilmediği iddialarını ise 'açıkça dayanaktan yoksun' buldu.
