Yargıtay, bir kişinin hem 1991'de çıkarılan Terörle Mücadele Yasası'ndan hem de son çıkarılan 4616 sayılı Şartla Salıverilme ve Cezaların Ertelenmesine İlişkin Yasa'dan yararlanamayacağına karar verdi. Yüksek Mahkeme, Adalet Bakanlığı'nın her iki yasadan yararlanma yönündeki görüşüne katılmadı. Kasten adam öldürmeye tam teşebbüs suçundan, Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yargılanan Necati Özsarı adlı kişi, 2 Haziran 1999'da 16 yıl ağır hapis cezasına çarptırıldı. Özsarı'nın cezası infaz edilirken, 4616 sayılı Şartla Salıverilme ve Cezaların Ertelenmesine İlişkin Yasa yürürlüğe girdi. Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi, Özsarı'nın 10 yıllık indirimden faydalanacağına, ancak kalan cezasının da yarı oranında indirim yapılacağına karar verdi. Söz konusu suçu 9 Şubat 1991'de işleyen Özsarı, 1991'de çıkarılan 3713 sayılı Terörle Mücadele Yasası'ndaki şartla tahliye hükümlerinden de yararlanması gerektiği gerekçesiyle bu karara itiraz etti. Kütahya Ağır Ceza Mahkemesi, bu itirazı reddetti.

Bakanlık: Yararlanmalı

Adalet Bakanlığı, hükümlünün şartla tahliyesine konu cezasından, 4616 sayılı Yasa uyarınca 10 yıllık indirim yapıldıktan sonra kalan cezanın da tabi olduğu infaz hükümlerine göre hesaplanması, suç tarihinin 9 Şubat 1991 olması ve 3713 sayılı Terörle Mücadele Yasası kapsamında bulunması nedeniyle beşte bir oranındaki indirimden de yararlanması gerektiği görüşüyle, yazılı emir yoluyla Kütahya Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının bozulmasını istedi.

Yargıtay uygun bulmadı

Konuyu görüşen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, Adalet Bakanlığı'nın bu görüşünü yerinde bulmadı. 3713 ve 4616 sayılı yasaların çıkarılış amaçları ve mahiyetleri itibariyle belli bir zaman diliminden sonra kendiliğinden uygulanma imkanı kalmayacak olan yasalar olduğuna dikkat çekilen kararda, soruna bu açıdan yaklaşıldığında, 4616 sayılı Yasa'da ifade edilen "tabi oldukları infaz hükümleri..." sözcüklerinden temel düzenlemeyi içeren 647 sayılı İnfaz Yasası'nın hükümlerinin anlaşılması gerektiği kaydedildi.