30 Nisan tarihli MGK daha şimdiden gündeme oturmuş bulunuyor. Resepsiyon geriliminin MGK'daki görüşmelerin uvertürü olarak değerlendirilebileceği var sayılıyor.

Şu ana kadar yazılanlar, "MGK'da hükümetin askerler tarafından sigaya çekileceği" yönünde iddialar ihtiva ediyor: "Askerler dosya hazırlıyor, şu şu maddeleri hükümetin önüne koyup cevap isteyecekler."

Aslında "olağanüstü MGK"lar genelde böyle, yani "sivil kadroların askerler tarafından sigaya çekildiği ortamlar" olarak gündeme gelir Türkiye'de. 30 Nisan MGK'sı, Ak Parti'nin bu anlamda ilk "geçit"i olacak, eğer söylendiği gibi olursa.

Oysa, bir başka biçimde, "sivil inisiyatifli" bir gündem oluşturulabileceğini de düşünmek mümkün bana göre. Ve bu, daha gerçekçi olur şu an ülkemizde yaşananlara bakılınca.

Nasıl?

-Mesela MGK Genel Sekreteri Org. Tuncer Kılınç'ın Avrupa'daki temaslarıyla ilgili bir gündelm maddesi. Şöyle ki:

MGK Genel Sekreteri'nin temaslarıyla ilgili olarak medyaya yansıyan bilgiler, gerçekten şaşırtıcı boyutlar taşıyor. Haberlere (Zaman, Hürriyet, Milliyet) bakılırsa sayın general, Avrupa'daki işçilerimizle bir iletişim kurmaktan çok, gerilimler oluşturan bir üslupla konuşmuş. Adeta bir emir-komuta üslubunu algılamış katılanlar. Ayrıca hemen herkesle tartışmış, topluluklara karşı suçlayıcı ifadelere yönelmiş, işçilerin memleket sevgisini beslemek yerine, kuşkular uyandırmış. Ayrıca AB ile ilişkiler çerçevesinde söylenenler var. Bütün bunlar doğru mu? Bunlar açıklanan Türk dış politikası ile uyum arzediyor mu? Bunların bilinmesinin (ki bilinmemesi mümkün değil) Türkiye - AB ilişkilerini nasıl etkilemesi söz konusu olacak? MGK Genel Sekreteri ünvanlı bir kişi, bu tür beyanlarda bulunma hakkına sahip midir? Avrupa'da... MGK Genel Sekreterinin... "Orgeneral" rütbesiyle... "sivil toplum kuruluşları"nı... "bir çatı altında toplama"... girişimi, makul müdür? ve MGK Genel Sekreteri hangi kurumla iletişim halinde bu işleri yürütmektedir? Dışişleri Genelgesi'nin yayınlanmasından önce gerçekleşen bu toplantılara Asker'in çok duyarlı olduğu ifade edilen "Milli Görüş" grupları da nasıl, kimler tarafından çağrılmıştır" sorusu da bu arada değerlendirme konusu yapılabilir.

-Bir başka gündem maddesi, kanaatimce, "Ak Parti hükümetinin askerler tarafından izlenme döneminin tamamlandığı" na ilişkin haberler olmalıdır. Bizzat sayın Genelkurmay Başkanı'nın sözlerinden yola çıkarak oluşturulan bu haberler yalanlanmamıştır. Üstelik gene Genelkurmay Başkanı'na atfen "hükümet (in bazı) icraatlarından fevkalade rahatsısız" yollu değerlendirmeler de yansımıştır. Bunların Türkiye gibi ekonomisi bıçak sırtında ve siyasal olaylardan büyük oranda etkilenen bir ülkede, en azından "gerilim" diye nitelenen sonuçlar doğurduğu aşikardır. Ve bu tür haberler Türkiye'yi, sistem içinde hiyerarşinin oturmadığı bir ülke görüntüsüne itmekte, bu yönüyle de, yabancı yatırımlar için güven duyulmayan bir ülke haline sokmaktadır. Eğer bunlar doğruysa, her şeyden önce bu ülkede kimin kimden sorumlu, kime karşı hesap verme durumunda olduğu hususu netlik kazanmalıdır. Mesela, Asker'in hükümeti izleme, değerlendirme, emir - komuta düzenine sokma gibi bir yetkisi var mıdır? Böyle bir şeyi yaptığını söyleyen, üstelik "izleme dönemi bitti" gibi kamuoyunca "tehdit" gibi algılanma riski taşıyan bir üslup benimseyen askeri kişi, sistem içinde yasal sınırlar açısından hangi konumda olur? Başbakan'ın yetkisi nedir, Genelkurmay Başkanı'nın yetkisi nedir, kim kime karşı sorumludur? Başbakan, kamuoyuna böyle demeçleri yansıdığında bir Genelkurmay Başkanı'na "Neler oluyor?" diye sorma hakkına sahip midir? Yoksa sadece "susma" hakkını mı kullanabilir?

Sizce de bunlar, gündeme gelmeli değil mi?

-Sonra mesela tayinler konusu... Belki gene "hükümetin iktidar alanı"nı tayin meselesiyle yakından ilgili bir konu. Resepsiyon gerilimi dolayısıyla bu konunun da "hükümetin günah dosyası" içinde askerler tarafından MGK'ya getirileceği belirtiliyor. Doğrusu hükümet de bu konuyu gündeme getirmeli MGK'da ve sormalı: Benim bir konuda eleman istihdamımı, yasal çerçeveler dışında sınırlayan başka de facto ölçüler mi var? Cumhurbaşkanı'na sunup da atamaları imzadan geçmeyen insanların hangi günah dosyaları bulunduğunu sormalı? Bu insanlar hakkında "kamu görevi yapamayacağı"na dair hangi yargı kararı bulunduğu araştırılmalı... Başarılı olmaya mahkum bir iktidarın verilen işi yapamayacak bir kişiyi göreve getirmeyeceğini belirterek, hangi kişide hangi yasal "özür"ün bulunduğu sorulmalı? Bu arada belki YAŞ'taki "yargısız ihraçlar" konusu gündeme getirilmeli. Hükümet bu konudaki temel yaklaşımını gerekçeleriyle anlatmalı. Bundan sonraki YAŞ'larda da "yargısız ihraç" yerine, yargı yoluyla yaptırım uygulaması hükümetin temel yaklaşımı ise bu açıkça hükümet tavrı olarak bildirilmeli.

-Ve Ak Parti hükümetine, kadrolarına yönelik "kuşku" gündeme getirilmeli. Hem bu kuşkunun varlığını görüp hem de görmezden gelmenin, gerçek bir iktidara ihtiyacı bulunan Türkiye için kabul edilemez olduğundan hareketle, devlet yönetimini paylaşmakta olan MGK kadrosunun hükümete yönelik kuşku duyma hakkı bulunup bulunmadığı sorulmalı. Türkiye'de sandıktan başka "meşruiyyet kaynağı" varmış gibi bir görüntü oluşmasına yol açan tavırların ülkenin demokratik niteliğini yaraladığı açık olduğuna göre, MGK öncelikle bu sorunu çözmeli. 3 Kasımda sandıktan tek başına ve çok net bir skorla iktidar olarak çıkan bir kadroyu daha ilk beş ayı içinde "meşruiyyeti tartışılır" hale getirmenin nihai planda nereye varacağı değerlendirilmeli. En azından MGK kadrosu birbirine karşı açık olmalı.

Bu çerçevede daha başka gündem maddeleri üzerinde de durulabilir. Bence MGK'nın sivilleşmesi., gündemine sivil iradenin etkin biçimde katılması ile olabilir. 30 Nisan MGK'sına sivil katılımcılar, ciddi bir gündem çalışması yaparak katılmalı ve örtülü bir gerilimin sürmesi yerine, açık konuşarak sorunları çözme yolları aranmalı. Asla bir komplekse düşülmemeli. Herkesin birbirine gardını aldığı ilişkiler yerine, sağlıklı bir iletişimin gerçekleştiği ilişki ortamı oluşmalı. Burada sivil kadronun "kuşatılmışlık duygusu"na ve bunun üreteceği "tepkisel"liğe düşmeden, kendine güven içinde ve komplekssiz adımlar atması, Türkiye siyaseti için sağlıklı bir gelişme olacaktır diye düşünüyorum.

AHMET TAŞGETİREN

Künye

Temsilcilikler

AboneFormu

MesajFormu