Ana Sayfa
Gündem
Politika
Ekonomi
Dünya
Aktüel
Spor
Yazarlar
Televizyon
Sağlık
Bugünkü Yeni Şafak
657'liler Ailesi
Bilişim
Çalışanın Sesi
Diziler
Düşünce Gündemi
Hayat
Kültür-Sanat
Nar-ı Beyza
Okur Sözcüsü
Röportaj
Sinema
Yemek
Zamanda Yolculuk
Bize Yazın
Abone Formu
Temsilcilikler
Reklam
Künye
Arşiv

Yeni Şafak'ta Ara

Danıştay 8. Daire, adli sicil kaydından silinmiş olsa dahi, "işkence" suçundan dolayı alınmış bir mahkumiyetin, avukatlık mesleğine engel oluşturduğuna karar verdi.

Evin Göktaş

İnsanlık suçu olan 'işkence' hukukçu bir emniyet müdürünün avukatlık yapmak istemesi nedeniyle, yüksek yargının gündemine taşındı. İstanbul Barosu'nun avukatlığa kabul ettiği, 'işkence' suçundan sabıkalı hukukçu emniyet müdürü Muzaffer Candan'ı, Türkiye Barolar Birliği mesleğe uygun görmedi. Baro ve birlik arasındaki bu uyuşmazlığı, Danıştay çözümledi. Danıştay 8. Daire, adli sicil kaydından silinmiş olsa dahi, 'işkence' suçundan dolayı alınmış bir mahkumiyetin, avukatlık mesleğine engel oluşturduğunu kararlaştırdı.

BARO KABUL ETTİ BİRLİK REDDETTİ

Emniyet Teşkilatı'nda görev yaparken, bir işkence suçu nedeniyle mahkum olan hukukçu emniyet müdürü Candan, meslekten ayrıldıktan sonra avukatlık için İstanbul Barosu'na kaydolmak için başvuruda bulundu. Baronun kabul ettiği başvuru, Türkiye Barolar Birliği tarafından reddedildi. Birliğin bu kararı, Adalet Bakanlığı Hukuk İşleri Genel Müdürlüğü tarafından da onaylandı.

Hukukçu emniyet müdürü, Barolar Birliği'nin işlemini iptal ettirmek için İdare Mahkemesi'ne dava açtı. Davayı görüşen Ankara 1. İdare Mahkemesi, Türkiye Barolar Birliği'nin işlemi iptal ederek emniyet müdürünün avukatlık yapabileceğine karar verdi. İdare Mahkemesi'nin iptal kararı, Adalet Bakanlığı ve Türkiye Barolar Birliği tarafından temyiz edildi. Temyiz başvurusunu görüşen Danıştay 8. Daire, İdare Mahkemesi'nin davacı emniyet müdürü lehine verdiği kararı oybirliği ile bozdu.

Meslektaşlarına işkenceden hüküm giydi

İstanbul Emniyet Müdürlüğü eski Asayiş Şube Müdürü olan Muzaffer Candan, meslektaşlarına işkence yapmaktan hüküm giydi. Danıştay'ın, avukatlık yapmasına izin vermediği hukukçu emniyet müdürü Candan, İstanbul eski Asayiş Şube Müdürü iken, gazeteci Metin Göktepe'yi gözaltında döverek öldürdükleri iddiasıyla yargılanan "Saffet Hızarcı, Fedai Korkmaz, Murat Polat, Burhan Koç, İlhan Sarıoğlu, Selçuk Bayraktar, Metin Kuşat, Tuncay Uzun, Fikret Kayacan, Seydi Battal Köse ve Şuayip Mutluer" adlı polis memurlarına işkence yapmaktan yargılandı. İstanbul eski Emniyet Müdür Yardımcısı Deniz Gökçetin ve eski Cinayet Büro Amiri Turan Yılmaz ile birlikte yargılanan Candan, daha sonra İstanbul dışına tayin edildi. Uzun bir yargılama sürecinden sonra Candan, meslektaşlarına "kötü muamele" yapmaktan hüküm giydi. Muzaffer Candan'ın cezası, daha sonra mahkeme kararı ile silindi.

SİCİLDEN SİLİNSE DE AVUKATLIK YAPAMAZ

Gerekçesinde, davacının bu eyleminin, Ağır Ceza Mahkemesi kararıyla adli sicilden silindiğini hatırlatan Daire, şu görüşe vardı:"Ancak işlenen suçun niteliği avukatlığın ilkeleriyle bağdaşmamaktadır. Davacının mahkumiyetine neden bu eyleminin, toplumda yaratacağı olumsuz etkileri dikkate alındığında, avukat olmak için yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde, hukuka aykırılık yoktur."

Geri dön

Yazdır

Yukarı