Ana Sayfa
Gündem
Politika
Ekonomi
Dünya
Aktüel
Spor
Yazarlar
Televizyon
Sağlık
Bugünkü Yeni Şafak
657'liler Ailesi
Bilişim
Çalışanın Sesi
Diziler
Düşünce Gündemi
İzdüşüm
Kültür-Sanat
Nar-ı Beyza
Okur Sözcüsü
Röportaj
Sinema
Yemek
Zamanda Yolculuk
Bize Yazın
Abone Formu
Temsilcilikler
Reklam
Künye
Arşiv

Yeni Şafak'ta Ara

AİHM'in, Rum vatandaşı Ksenides Arestis'in başvurusu üzerine aldığı kararı, sorunun tüm tarafları, kendine göre yorumladı. Karar hem Türkiye ve KKTC'yi, hem de Yunanistan ve Kıbrıs Rum Kesimi'ni 'mutlu' etti

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) Rum vatandaşı Ksenides Arestis kararı, ilgili bütün kesimleri 'mutlu' etti. AİHM'in, Xenides Arestis'in malları konusunda somut bir karar almayıp Türk kesimine çözüm için 3 ay süre tanıması kararı, davalı bütün taraflarca kendi açılarından yorumlandı. Karar, hem Türkiye ve KKTC'yi hem de Yunanistan ve Kıbrıs Rum Kesimi'ni 'mutlu' etti.

Davanın sonucunun açıklanmasından kısa bir süre sonra Dışişleri Bakanlığı, yazılı bir açıklama yaparak AİHM'in Ksenides Arestis kararında verdiği kararın, KKTC'de malların iadesi ile ilgili düzenlemenin isabetli olduğunu gösterdiğini ifade etti. Karar KKTC tarafından da olumlu karşılandı. Gerek Ankara gerekse KKTC, AİHM'in bu kararı ile KKTC'nin hukuki bir yetkisi olduğunun teyit edildiği yorumu yaptı.

RUM YORUMU

Ancak aynı karar Yunanistan ve Kıbrıs Rum Kesimi tarafından daha farklı yorumlandı. Kıbrıs Rum Kesimi Hükümet Sözcüsü Kipros Hrisostomides, söz konusu kararla birlikte Türkiye'nin adadaki ihlallerden 'sorumlu olduğunun' kanıtlandığını söyledi. Rum sözcü, AİHM'in Türkiye'ye 'sorunu çözmesi için bir fırsat verdiği' değerlendirmesini yaptı.

Yunanistan'ın Londra Büyükelçisi Nikos Papaconstantihou da AİHM'in kararının 'AB'ye girmek isteyen Türkiye'nin bu sorunu mutlaka çözmesi gerektiğini' gösterdiğini savundu. Yunan elçi, Türkiye'nin bu tür konuları sümenaltı edemeyeceğini belirtti.

KİM SORUMLU

Aynı kararı Türkiye ve KKTC ile Yunanistan ve Kıbrıs Rum Kesimi'nin farklı yorumlamasının temelinde ise AİHM'in kararında gösterilen 'iç hukuk' yoluyla kimin kastedildiği tartışması yatıyor. Türkiye ve KKTC, burada kasdedilenin şüphe götürmez bir biçimde KKTC olduğu yorumunu yapıyor. Yunanistan ve Rumlar ise AİHM'in 'Türkiye'nin sorumluluğunu kabul ettiğini' savunuyor ve KKTC'nin hukuki varlığının olmadığı konusundaki ısrarcı tutmlarını sürdürüyor.

KKTC'NİN UMUDU

Rum Cyprus Mail gazetesi de KKTC'nin hukuki kimliğinin teyit edilmesi beklentisinde olduğunu belirterek Kıbrıslı Türklerin en büyük umudunun, "Mallarını geri almak isteyen Kıbrıslı Rumlara, öncelikle Kuzeydeki mahkemelere başvurma zorunluluğu getirilmesini" olduğunu belirtti.

Türkiye de KKTC'deki hukuksal düzenlemelerin AİHM'in beklentilerine cevap vereceğine inandığını söylemişti. Ancak Ksenides Arestis'in avukatı Achilleas Demetriades, KKTC'de yapılan yasal düzenlemelerin AİHM için yeterli olmayacağını iddia etti.