Ana Sayfa
Gündem
Politika
Ekonomi
Dünya
Aktüel
Spor
Yazarlar
Televizyon
Sağlık
Yurt Haberler
Son Dakika
657'liler Ailesi
Ankara'da Şafak
Bilişim
Çalışanın Sesi
Diziler
Düşünce Gündemi
İzdüşüm
Kültür-Sanat
Röportaj
Sinema
Yemek
Zamanda Yolculuk
Bize Yazın
Abone Formu
Temsilcilikler
Reklam
Künye
Arşiv

Yeni Şafak'ta Ara

	Kürşat BUMİN kbumin@yenisafak.com.tr

Tasarı'nın en fazla polemiğe neden olan 6. maddesinin son fıkrasına ilişkin görüşümü de açıklayacaktım.

Bilindiği gibi söz konusu fıkraya CHP Başkanı "Öcalan'a af yolu açılıyor" diyerek şiddetle itiraz etmiş, hükümet de bu suçlamayı aynı şiddetle iade etmişti... Böylece, Öcalan'ın affına kimin daha çok karşı olduğu yönünde ilginç bir yarışa daha şahit olmuştuk.

Ancak, işin bu tatsız tuzsuz polemik faslı bir yana, 6. maddenin son fıkrası -gerçekten de- problemli bir fıkradır. Biliyorsunuz, ülkenin birçok cezacısı bu fıkranın Baykal'ın yorumuna izin veren yapıda olmadığını açıkladı. Bu açıklama-görüşlerin ikisine özellikle dikkat çekmek istiyorum:

Bunlardan birincisi Sami Selçuk'a aitti. Selçuk, konuya ilişkin şu açıklamayı yapıyordu: "Böyle bir şey söz konusu değil. Öcalan eski TCK'nın 125. (yeni TCK'nın 302.) maddesine göre hüküm giydi. (...) Söz konusu 221. maddenin 125. (302.) maddeye uygulanması olanaksız. Yalnızca 220. maddeyle ilgili. Öcalan özel-genel hüküm ilişkisi içinde 3713 sayılı TMY'nın özel hükmü olan 3. maddesi kanalıyla 125. (302) maddeye göre hüküm giymedi. Bunu her hukukçu bilir. Değerli Baykal'a ayrıntılar keşke anlatılabilseydi. Hukukçuları kendisini yanıltmışlar. Ülke boş yere enerji ve zaman yitirdi."

Aktaracağım ikinci görüş ise Emekli Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Ahmet Gündel'e ait. Gündel, Radikal'de (29 Nisan) yayımlanan yazısında söz konusu Tasarı'yı hazırlayanların "terör örgütü" ile "silahlı örgütü" birbirine karıştırdıklarını söylüyordu. Dolayısıyla, PKK gibi "silahlı örgüt"ler hakkındaki suçlar ve cezalar Terörle Mücadele Kanunu'nda değil, TCK'da düzenlenmişti. Buradan hareketle, Gündel de, Tasarı'nın 6. maddesinin son fıkrasının genel olarak PKK, özel olarak ise Öcalan'ı kapsayıcı nitelikte olmadığını ileri sürmekteydi. Gündel'in Tasarı'nın 6. maddesine yönelttiği şu eleştiriyi de hatırlatmak isterim: "Tasarının madde gerekçesine bakıldığında, silahlı örgütlerle ilgili olan TCK'nın 314. maddesine sadece ceza yönünden değil suç unsurları ve diğer hususlar bakımından da görderme yapıldığı ifade edilmektedir. Hem göndermeden bahsediliyor hem de gönderme yapılan yerlerde bulunan (TCK'nın 220/son ve 221. maddelerindeki 'örgütün ve amacının propagandası' suçları ve 'etkin pişmanlık') hükümlerine maddede tekrar yer veriliyor."

Görüyorsunuz, mesele çok karmaşık bir nitelik kazandı; bu durumda işin içinden nasıl çıkabiliriz?

Birinci olarak şu soruya cevap bulmamız gerekiyor: Tasarı'nın 6. maddesinin son fıkrası Öcalan'ı kapsıyor mu? İkinci olarak da şu soruya: Söz konusu fıkrayı Tasarı'ya kim koydurdu? İkinci soruya cevap aramaktan vaçgeçmek en iyi seçim olsa gerek, çünkü (bildiğiniz gibi) Adalet Bakanı bu fıkranın sahibini açıklamayacaklarını çoktan açıkladı bile... (Aslına bakacak olursanız, sonuç olarak bir Yasa'dan söz ediyorsak bu tür "devlet sırları"na hiç mi hiç yer yoktur.)

Birinci sorunun cevabına gelince: 6. maddenin kimleri kapsadığına ilişkin benim görüşüm biraz önce aktardığım cezacıların görüşlerinden farklı. Ben (cezacı olmadığım için) tamamen Tasarı'nın mantıksal yapısından hareketle (ve Gündel'den aktardığım son satırların da yardımıyla) 6. maddenin son fıkrasının elinin epeyce uzun olduğunu sanıyorum! Niçin böyle düşündüğümü de özetle açıklıyorum:

1-Tasarı'nın 1. maddesi ayrıca "örgüt tanımlaması" yapmayıp bu tanım için TCK'nın 220. maddesine görderme yapmıştır. (Bkz. "Madde gerekçeleri") 2- Tasarı'nın 6. maddesi Terörle Mücadele Kanunu'nun 1. maddesinde belirtilen amaçlar doğrultusunda suç işlemek üzere terör örgütü kuranların ve yönetenlerinTCK'nın 314. maddesine göre ("Silahlı örgüt" başlıklı) cezalandırılacağını bildirmektedir.. 3- TCK'nın 314. maddesinin 3. fıkrası ise şöyledir: "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler, bu suç açısından aynen uygulanır." 4- "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma" fiili TCK 220'nin konusudur. 5- TCK'nın 221. maddesi ise "Etkin pişmanlık" başlığı altında "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçu"na karışanlara uygulanacak "pişmanlık" indirimlerini düzenlemektedir. 6- Sonuç: Tasarı'nın bu mantıksal yapısı gereği, Tasarı'nın 6. maddesinin son fıkrası Baykal'ın iddiasını doğrular niteliktedir!

Geri dön

Yazdır

Yukarı