|
|  |
Ceza mahsubu için yasal dayanak yok
5 sayfalık gerekçede, Ağca'nın işlediği tüm suçlar tek tek sıralanırken, Adalet Bakanı Çiçek'in başvurusunda belirttiği hususlara dikkat çekildi. Çiçek'in itiraz ettiği hususların da hukuksal yorumu yapılan gerekçede, şunlar kaydedildi:
Kanun yararına bozma istemini oluşturan uyuşmazlık; hükümlünün Türkiye'de işlediği öldürme eyleminden dolayı aldığı cezadan, Vatikan Devlet Başkanı'na karşı işlediği suçtan tutuklu ve hükümlü kaldığı sürenin mahsup edilip edilmeyeceğine, kabüle göre ise indirilse bile bu sürenin 20 yıl değil, 19 yıl 1 ay 1 gün olduğuna, ayrıca 4616 sayılı yasa hükümlerine göre 10 yıllık sürenin indirilip indirilmeyeceğine ilişkindir.
Yeni TCK'nun 63. maddesinde; 'Hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen ve şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran bütün haller nedeniyle geçirilmiş süreler, hükmolunan hapis cezasından indirilir...' hükmü yer almıştır. Bu düzenleme ile, eski TCK'nun mahpusla ilgili 40. maddesindeki düzenleme arasında bir fark bulunmamaktadır. Bu düzenlemeler, ulusal hukuk bakımından geçerli olan düzenlemelerdir.
Yeni TCK'nun 16. maddesine göre yabancı bir ülkede gözaltında, gözlem altında, tutuklulukta ya da hükümlülükte geçen süre, Türkiye'de aynı suçtan dolayı verilecek cezadan indirilecektir.
Eski TCK'da, sözü edilen 16. madde benzeri bir düzenleme bulunmadığı halde, 16. maddede belirtilen koşulların bulunması halinde, hakkaniyet ve kesin hükme saygı gereği, yabancı bir ülkede geçen özgürlük kısıtlamasına ilişkin sürenin, Türkiye'de aynı suçtan dolayı verilecek cezadan indirilmesi gerektiği, Türk öğreti ve uygulamasında benimsenmiştir.
Yabancı bir ülkede infaz edilen cezayı, Türkiye'de hükmolunan cezadan indirmek, sonuç olarak yabancı mahkeme kararlarına ülke içinde etki ve infaz kabiliyeti tanımak için ulusal yasada açıklık bulunması gerektiği, her ne şekilde olursa olsun, yabancı bir ülkedeki özgürlük kısıtlamaları sürelerinin Türkiye'de verilecek cezadan indirilebilmesi için yasal düzenlemeye gereksinim bulunduğu belirtilmiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 6 Nisan 2004 tarih ve 1/45-85 sayılı kararında da açıklandığı üzere, kısa sayılabilecek bir süre içinde, 3713, 4616, 4771, 5218 sayılı, infaza ilişkin hükümler içeren yasalar çıkarılmış olup, bu yasalar karşılaştırıldığında, hükümlünün öldürme eylemi bakımından en lehine olan yasanın, 3713 sayılı Yasa'nın geçici 1. maddesinin (a) bendi olduğu, bu yasanın uygulandığı durumda ayrıca 4616 sayılı Yasa gereğince 10 yıllık indirim yapılmasına olanak bulunmadığı anlaşılmıştır."
|
|
|
