Vers le milieu de la nuit de dimanche, Berlin n’a pas résisté plus longtemps aux pressions venant de Washington et a accepté d’ouvrir la voie à l’envoi de chars Léopard [de fabrication allemande] en possession de la Pologne à l’Ukraine, "ils n’ont pas fait de demande officielle, s’ils l’avaient faite nous l’aurions autorisée".
Au cours de la Seconde Guerre mondiale, les chars avaient accompli de remarquables opérations. Aujourd'hui, les manœuvres/tactiques qui se développent autour de l'Ukraine feraient porter leurs bottes à l'envers à ces vieux généraux qui ont "fait du service militaire un mode de vie".
Comme les superpuissances impliquées dans la guerre se sentent à l'abri de tout scrupule moral,
elles "écrasent" et menacent même leurs alliés
. Dans ces conditions, il ne faut pas s'étonner que les soldats aient abandonné depuis longtemps la "chevalerie des officiers".
Le Pentagone et le CENTCOM [commandement central des forces armées américaines] ont marché sur l’Allemagne. Lors de la réunion du "Groupe de contact sur l’Ukraine" qui s’est tenue sur la base aérienne de Ramstein, en Allemagne, et à laquelle ont participé plus de 50 ministres de la Défense, dont celui de la Türkiye, Berlin a résisté aux appels américains à "donner les chars et à libérer ceux qui se trouvent dans d’autres pays" [en effet, chaque pays ayant acquis des chars Léopard à l’Allemagne doit obtenir son autorisation pour les envoyer à d’autres pays].
Par la suite, on sait que le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, s’est rendu personnellement au bureau du Premier ministre allemand et lui a imposé ce sujet pendant des heures, ayant des discussions "dures et animées" avec les hauts bureaucrates allemands allant jusqu'à des échanges de cris. La presse allemande, par exemple le Süddeutsche Zeitung, a publié le récit de ces moments de tension en détail.
En réalité, la question a également été débattue au parlement allemand (le 20 janvier). Lors du débat sur la question de savoir s'il fallait ou non donner les chars Léopard, bien que des critiques sévères aient été formulées à l'encontre des États-Unis et de la guerre en Ukraine, la livraison a été généralement défendue. Pourtant, la phrase
"vos grands-pères aussi ont essayé"
pendait au plafond du Bundestag.
Le secret de tous ces comportements hâtifs et de cette fièvre montante serait-il caché dans l'attente/le renseignement que la Russie se prépare à un grande final destructeur ?
C'est l'objet d'une grande partie de ce qui a été écrit sur
la visite du directeur de la CIA à Kiev
. Ceux qui ont suivi la réunion soulignent deux questions en particulier : premièrement, quelles seront les prochaines étapes de la Russie dans la guerre, et deuxièmement, est-ce que le soutien américain fonctionnera comme avec la modification des équilibres entre le Congrès et la Chambre des représentants. Ces évaluations auraient été expliquées à Kiev.
Tous sont importants et critiques, mais ce n'est pas "l’essentiel".
Quand l’intégrité du corps européen se détériore
Les pays d’Europe de l’Est "ressentent" davantage la Russie.
La Russie est une menace presque naturelle dans les préoccupations de sécurité nationale. Pourtant, ces pays sont
plus proches des États-Unis et du Royaume-Uni que de l’Europe
. Vous pouvez également y ajouter les pays baltes. Il faut noter encore une fois que la Pologne occupe une place exceptionnelle auprès de chacun d’eux, qu’elle y a renforcé cette place.
La position actuelle de la Pologne, pays du Pacte de Varsovie, manifestation politique du "rideau de fer" géographique dont Winston Churchill a initié le nom, peut sembler étrange. Mais tout est dans ce "sentiment" dont nous parlons.
Son exceptionnalité ne réside pas seulement dans sa position anti-russe dure et sa politique d'armement avancée.
La Pologne sert également de "levier" contre les pays d'Europe qui traînent les pieds face aux États-Unis et à la Grande-Bretagne.
Les 1 300 milliards d'euros de réparations exigées de l'Allemagne au début de la guerre en Ukraine en sont le meilleur exemple. Le rappel du "traumatisme" hérité de la Seconde Guerre mondiale par un pays dont l'Amérique est le fer de lance est un avertissement que l'Allemagne ne peut supporter sans tituber.
Craignons que le surarmement lourd de tant de pays et une telle détérioration de l’intégrité du corps européen ne préparent à des guerres possibles et imminentes !
L’Amérique n’essaie pas seulement de rompre complètement les liens entre l’Europe et la Russie. Elle tente également de couper les liens Europe de l’Est/Baltique avec le Centre/noyau de l’Europe, exclusivement avec la ligne Paris-Berlin.
C'est une attaque si féroce que l'on peut clairement à nouveau voir la mâchoire qui mord à travers la question des chars Léopard.
Le Premier ministre polonais Morawiecki :
"Avec ou sans l'Allemagne, l'Ukraine et l'Europe gagneront cette guerre !"
Une Europe sans l’Allemagne et/ou sans la France ?
Cette phrase [de Morawieck] a trouvé place dans de nombreux médias turcs et étrangers, mais personne n'a compris ce qu’elle sous-entendait. L'idée de "former une plus petite coalition de pays européens", revient à
supprimer toutes les colonnes qui retiennent le vieux continent
! C'est une grande menace pour le sens connu de l'Occident.
La corde anglaise ne tiendra pas, il faut un patch turc.
La Grande-Bretagne d’un côté, les États-Unis à l'arrière, l’Europe de l’Est et les pays baltes en première ligne, l’Allemagne et la France au centre. Il est peut-être possible d’expliquer par un réflexe rapide que ces "deux vieux pays européens" se donnent la main, mais leur sort reste incertain !
Ils essaient cela à diverses occasions. Mais toujours timidement. Plus récemment, ils se sont réunis à l’occasion du 60e anniversaire du traité d’amitié franco-allemand (traité de l’Élysée signé par Adenauer et de Gaulle). Au final, ils ont simplement déclaré :
"notre soutien à l’Ukraine continuera"
, mais tout le monde a suivi cette réunion comme une recherche d’une "sortie urgente" pour l’Europe.
Alors que les craintes que la guerre en Ukraine ne devienne violente au cours des deux prochains mois s'intensifient, on nous a toujours dit que le monde pourrait être confronté à la "folie nucléaire" si la Russie perdait. Cependant, la possibilité inverse n'est pas moins probable. L'impact sur les États-Unis en cas de perte de l'Occident serait très important, mais la question de
ce qui restera de l'Europe
est le véritable cauchemar.
Le paradis et l’enfer sont ainsi. Mais il y a aussi le purgatoire.
Au vu de l'état du continent, la possibilité pour la Türkiye de maintenir ou d’abandonner la cause qui est entre ses mains concernant l'adhésion de la Suède et de la Finlande [à l’OTAN] peut être considérée à la fois comme un atout supplémentaire pour sa propre sécurité et comme un joker pour perturber le "grand jeu". Aujourd'hui, la Finlande semble elle aussi être prise en étau entre "se retirer du jeu" et "devons-nous faire cavalier seul".
Quant aux protestations en interne selon lesquelles
"nous sommes devenus un pays qui bloque l'expansion de l'OTAN"
, c'est un autre chapitre. Il faut rendre à César ce qui appartient à César !
En somme, il est intéressant de noter que
la "neutralité" de la Türkiye se transforme progressivement en "puissance seule"
. Ce qui est étrange, c'est que la "charnière" qui maintient tout cela ensemble dépend de nos élections.
