Россия или Турция? Данную дилемму пытаются навязать в последнее время странам Центральной Азии на политических и не только площадках. Насколько верна постановка данного вопроса? Хотят ли, точнее должны ли страны региона быть перед таким выбором? Вопрос целесообразности данного выбора и постановки вопроса таким образом возник по итогам интересной дискуссии между казахстанскими и российскими политологами и экономистами, организованной накануне Институтом международных исследований МГИМО. Конечно, по итогам встречи каждый остался при своем мнении, однако такие экспертные встречи дают пищу для размышления и этим они полезны.
Северного соседа со странами региона связывает не только география. Общая история, культура, язык, мировоззрение - все то, что складывалось веками укоренилось в регионе. Общие экономические проекты, транспортно-энергетические связи - все это было и есть сейчас. Это реальность - данность, с которой невозможно не считаться. Некоторые бывшие руководители одной из стран даже называли Россию подарком судьбы, точнее «данной самим Богом и историей», а попытки Запада внести раскол между соседями привели к выдворению американских военных баз из региона. Ныне Россия с разной интенсивностью взаимодействует со странами региона в рамках различных организаций от Евразийского экономического союза до ШОС и ОДКБ.
С началом российско-украинского конфликта отношение к России в регионе резко поменялось. Несогласные с политикой Кремля хлынули в регион, в соцсетях же возник резкий контраст, а представители бизнес-сообществ открыли «юрты несокрушимости» на Украине.
Обозначенном как «необходимость» и одновременно как «трагедия», в этом конфликте между двумя славянскими народами посредником пытается выступать Турция. Ко всему прочему турецкий лидер выступил и в поддержку территориальной целостности Казахстана.
Нынешнее развитие взаимоотношений стран Центральной Азии и Азербайджана с Турцией - это продолжение прерванных связей между народами, имеющих общие корни. Еще Ататюрк во времена, кстати, неплохих отношений с Советами, говорил об этом и предупреждал своих последователей, что когда-нибудь СССР может рухнуть как когда-то Османская и другие империи, и что им следует быть готовыми к тому, чтобы восстановить нарушенные связи.
Исмаил Гаспринский с его мыслями о «единстве в языке, мыслях, делах», Магжан Жумабаев с его стихами «Моему далекому брату» - это не только представители интеллигенции, а яркие представители этой цепочки, которая была прервана шквалом исторических событий. Родственные связи и понимание этого двигало казахами и кыргызами, которые в силу исторических обстоятельств и мировых политических процессов вынуждены были бежать от произвола через горы и, несмотря на предложение перейти на территорию Европы и США, остались на территории Турции, которая им предоставила приют и территории, схожие со степями мест исхода.
Единение в границах никогда не было целью для разумных; глядя на карту это видно невооруженным глазом. Однако «родственность душ», т.е. общность крови, языка и традиций - это то рациональное зерно, которое прорастает и будет развиваться. Противиться этому, противопоставлять тюркские народы друг другу – то же, что и противопоставление коренных народов России и Беларуси друг другу.
Говоря о России и Турции, нужно вспомнить кризис в отношениях после сбитого самолета. Тогда страны Центральной Азии оказались в патовой ситуации, но не сидели сложа руки: благодаря посредническим усилиям Казахстана и частично Узбекистана кризис был преодолен, и все вздохнули с облегчением - дилемма «Россия или Турция» отпала.
На мой взгляд, такие дискуссионные и откровенно ненужные темы вбрасываются в аналитическое и академическое пространство для отвлечения внимания от совместных проектов наших стран. Усиление России, усиление Турции и усиление молодых независимых стран может кому-то не нравиться. Вопрос: кому? Тем, кто видит эти страны конкурентами себе. «Контролируемый хаос» и прочие подобные этой теории пытаются внедрить, использовать регионы в качестве испытательной площадки для реализации этих идей. Вспомните две мировые войны: кто был в выигрыше, а кто - в проигрыше по их итогам, думаю, всё станет понятнее. В выигрыше были те, кто продавал оружие. Сейчас же оружейное лобби вновь возвращает тебе свои позиции и обогащается, в то время как население стран, которые вынуждены определенную часть бюджета перенаправлять в оборонную и военную сферу, страдает. Те суммы, которые могли быть направлены на развитие технологий мирного развития: здравоохранение, науку, цифровизацию, ноу-хау, ИИ и прочее - всё пожирает эта махина в угоду определенным кругам, которые заинтересованы в уменьшении населения планеты.
Пример Ближнего Востока показателен: мы видим, что государства не доверяют друг другу, а в основе же лежит накачанный извне страх. Доверие играет огромную роль. Как на личностном, так и на межстрановом уровне, государства должны избегать действий, которые могут подорвать доверие стран друг к другу. Кроме того, нашим странам не стоит идти на поводу тех оракулов, которые «предвидят» новые войны в Европе, вместо этого надо расширять торговлю, создавать свои бренды и увеличивать благосостояние граждан. Для всего этого нужно мирное сосуществование, а не противопоставление одних стран и народов другим, как ёмко сказал про степь и горы поэт, пишущий на русском языке, но тонко чувствующий свои корни Олжас Сулейменов.
