Pamuk ipliği

Türkiye ürkek ve iradesiz politikacılar yüzünden ne hale geldi. Anayasa Mahkemesi Fazilet'i, başörtüsünü savunan milletvekilleri sebebiyle kapatırsa, düşünce özgürlüğünün sınırlarını da çizmiş olacaktır.
Türkiye'de istikrar pamuk ipliğine bağlı:
Allah korusun, Ecevit'e bir şey olursa...
Cumhurbaşkanı affı veto ederse...
Fazilet Partisi kapatılır ve birçok kişinin milletvekilliği düşerse...
IMF, 10 milyar doları vermezse...

Faizler aşağı çekilemezse...

İşte bütün bu gelişmeler, pamuk ipliğini koparabilir.

Veto

Necdet Sezer'i ziyaretinden sonra, Ecevit'in yüzü gülüyordu. Herhalde, Cumhurbaşkanı'ndan, Şartla Salıverme Kanunu'nu veto etmeyeceği teminatını aldı.

Kanunda, eleştirilecek sürüyle eşitsizlik mevcut. Ama, veto, işi daha da karıştıracaktır.

Zaten MHP'nin içi kaynıyor. Kürsüye çıkıp affı ağır bir dille tenkit eden Ali Güngör'ün, partisinden büyük destek aldığı ve ihracının da mümkün olmadığı söyleniyor.

MHP, bıçkın delikanlılar partisi gibi bir şey. Bu yüzden Ecevit'e verilen tavizleri içlerine sindirmeleri daha da zor oluyor: Delikanlılıklarına dokunuyor.

Güngör, biriken tepkinin dışa vurmasıydı. Bu sayede MHP'lilerin bir miktar karınlarının şişi indi.

Cumhurbaşkanı kanunu geri gönderirse, Ecevit, yeniden ortaklarını ikna edemeyebilir. O zaman hapishanedeki durum gözönüne alındığında, içinden çıkılamayacak bir kargaşa meydana gelir.

Ayrıca, Erbakan da, Ocak başında hapse girer. Bence böyle bir gelişme Erbakan'dan ziyade, Türkiye'ye zarar verir.

Eşitsizlik

Elbette birçok eşitsizlik var kanunda.

Neden 228-230 (vazifeyi suistimal, keyfi muamele, görevi ihmal), 508-510 (emniyeti suistimal) gibi suçlar şartla salıvermeden yararlanıyor da, tamamlayıcı hüküm olan 240 kapsam dışı?

Niçin tehdidi cezalandıran 191-192'nci maddeler şartla salıvermenin dışında bırakılıyor da, cezası daha ağır olan 498'inci madde (korkutarak faydalanma) örtülü aftan yararlandırılıyor?

Bunu anlamak ve izah etmek mümkün değil.

Kanunun olumlu yönleri de var. Meselâ, idam cezalarının infaz edilmeyeceği açıklanıyor. Hep tartışma konusu yapılan "yardım yataklık" fiilleri şartla salıverme kapsamında. Böylece Güneydoğu'da, tehditle PKK'ya yardım edenler veya iftira ile etmiş gibi gösterilenler hapishanelerden çıkacak.

Basın yoluyla işlenen düşünce suçları ile miting veya panellerde görüşlerini ifade edenler arasında eşitlik de sağlanacak. Böylece Anayasa Mahkemesi'nin iptâl kararının icabı yerine getiriliyor.

Cumhurbaşkanı kısmî veto hakkına sahip olamadığı için, kanun Çankaya'dan dönerse, Sezer olumlu gelişmelerin de önünü kesmiş olacak.

Veto kararı, hem hükûmeti silkeler, hem bazı müspet adımların önünü tıkar. Bu sebebten dolayı Sezer'in kanuna çekincelerle birlikte onay vereceğini düşünüyorum.

Gerginlik

Toplumdaki gerginlik, Meclis'e de yansıdı. Bir ufak söz, yangını tutuşturmaya yetiyor.

Ecevit'in sağlığı aslında Türkiye için bir problem ama nezaket, bu meselenin fazla kurcalanmamasını gerektiriyor. Ama DSP'lilerin, hastalık iddiaları karşısında bu kadar öfkelenmelerini, hatibin üzerine yürümelerini de anlamak mümkün değil.

Bence Ecevit'in yaşı, irade zaafı, risk alamama biçiminde tezahür ediyor. Eski Karaoğlan, 28 Şubat kalıbına bu kadar kolay dökülemezdi.

Anayasa değişikliği teklifini, hangi telkinler altında geri çekti, halâ anlayabilmiş değilim.

Salt çoğunluk

Bu arada, konuştuğumuz önemli bir hukukçu, Anayasa Mahkemesi'nin salt çoğunluk kuralını yanlış uyguladığını hatırlattı.

Salt çoğunluk, yarıdan bir fazla, anlamına geliyor. 11 üyeli Anayasa Mahkemesi'nde, yarı 5 buçuğa tekabül ettiğine göre, 1 fazla 6 buçuk olmalı ve bu rakam da 7'ye yuvarlanmalı.

"Anayasa Mahkemesi salt çoğunlukla karar alır" demek, 7'ye 4 nisabının oluşmasını gerektirir. 6'ya 5 basit çoğunluktur.

Nitekim, Yargıtay'ın 201 üyesinin salt çoğunluğu (yarıdan bir fazla) 102 olarak hesaplanıyor.

Şirketlerin idare heyetlerinde de karar, salt çoğunlukla alınıyor ve tek rakamlı olunca, buçuğa bir eklenerek karar yeter sayısı bulunuyor. 9 kişide 6-3, 11 kişide 7-4'lük dağılım aranıyor.

Ecevit, Fazilet Partisi'nin kapatılmamasını samimiyetle istiyorsa, beklemeğe aldığı 69'uncu maddeye, Anayasa Mahkemesi'nin ancak 7'ye 4'lük salt çoğunlukla partileri kapatabileceği hükmünü ilâve eder. Hem böylece, hatalı bir anlayışa da son vererek, karar için gerçek dağılımı da belirlenmiş olur.

Başörtüsü

Fazilet'in, odaktan kapatılmak istenmesinin tek sebebi başörtüsü... başörtüsü takma özgürlüğünü savunanlar.

Başörtüsü, Vural Savaş'ın gözünde, laik cumhuriyeti yıkmak için bir silâh...

İç düşman kavramını ve başörtüsü tehdidini öylesine mübalağa ettiler ki, yüzlerce kız üniversiteden ayrılmak zorunda kaldı. Çok sayıda asker YAŞ kararlarıyla emekliye sevkedildi.

Elimde bir belge var:

"Adı : Suat Soyadı: Sivari

Yüksek Askeri Şurâ'nın 16 Haziran 1998 günlü ve 1 numaralı kararı uyarınca, disiplinsizlik sebebiyle, Türk Silâhlı Kuvvetleri ile ilişkisi kesilmiştir.

Suat Sivari hakkındaki kanaat raporu:

a) Resimli belgelerden, evlenme cüzdanınızda eşinin türbanlı fotoğrafı bulunduğu,

b) Eşi tesettürlü olduğu, kendisinin sivil giyiminde, herhangi bir dini akımın simge niteliğini taşıyan unsurun görülmediği,

c) İrticai örgütler, çeşitli dini akımlar, benzeri oluşumlarla temas ve irtibatına dair bir emare olmadığı,

d) Bu konudaki yayınları takip etmediği,

e) Ev toplantıları ve benzeri dini toplantılara katılmadığı."

Yukarıda yayınladığım belgeden de anlaşılacağı üzere, Suat Sivari, irticai örgüt veya dini oluşumlarla temas halinde değil, dini yayınları da takip etmiyor. Kendi faaliyetleri dolayısıyla değil, sırf eşinin başı örtülü olduğu için ordudan atılıyor.

İradesiz siyaset

Türkiye ürkek ve iradesiz politikacılar yüzünden ne hale geldi.

Başörtü takanlar artık kendilerine değil, eşlerine de zarar veriyor. Anayasa Mahkemesi Fazilet'i, başörtüsünü savunan milletvekilleri sebebiyle kapatırsa, düşünce özgürlüğünün sınırlarını da çizmiş olacaktır.

Demek pamuk ipliğinin bir ucu da Anayasa Mahkemesi'nin elinde.