Tuncabank'tan Sümerbank'a çarpık ilişkileriyle tanınan kilit isim Şükrü Karasahanoğlu hakkında Tuncabank ortaklığının maddi temellerini ortaya koyan dosyanın üç yıl önce işleme konulmadığı anlaşıldı.

Polisin Kasırga Operasyonu çerçevesinde yaptığı soruşturmalardan ötürü kırmızı bültenle aranan ve yurtdışında olduğu sanılan Karahasanoğlu'nun Tuncabank'a, Emlak Bankası'ndan elde ettiği haksız kazançlarla ortak olduğunu savlayan dosya Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kayıtlarına 15 Mayıs 1997 tarihinde geçti. Civan skandalından sonra Emlakbank'ta başgösteren usulsüzlüklerin birer birer sıralandığı dosyada, Karahasanoğlu'nun Anatepe projesi kapsamında paravan bir şirkete yapıldığı belirtilen 27 milyar liralık ödemeyi (1990 fiyatlarıyla) geri çektiği ve zımmetine geçirdiği ileri sürülüyor. Dosyada Egebank skandalına adı karıştığı için tutuklanan avukat Aydoğan Semizer'in de adı geçiyor. Dosyada şu ifadelere yer veriliyor:

"Dava konusu yapılan sözleşmenin yabancı uyruklu olan müteahhidinin hayali olduğu iddia edilmektedir. Ancak müteahhidin gerçek veya hayali olması sonucu değiştirmez. Çünkü müteahhidi hayali olduğu iddia edilen sözleşmenin de, müteahhidi gerçek olduğu iddia edilen sözleşmenin de fiyatı 635 bin TL'dir. Şekli, şartı, içeriği de aynıdır. Aynı şekilde dava konusu yapılan 8.12.1989 tarihli sözleşme ile 27 milyar lira, dava konusu yapılmayan 10.7.1989 tarihli sözleşme ile de 155 milyar lira avans ödenmiştir. Hayali müteahhide ödenen paranın kamu zararına olduğu ve zımmet suçu işlendiği iddia edildiğine göre gerçek müteahhide ödenen para da kamu zararınadır. Dava konusu yapılan 8.12.1989 tarihli sözleşme ile aynı şekilde olmasına rağmen dava açılmadan gizlenen 10.7.1989 ve 26.6.1990 tarihli sözleşmelerde komisyon üyesi yapılan kişilerin de ilgisi ve imzası bulunmaktadır. Kamuoyunda yakından takip edilen konu ile ilgili kamuoyunun beklentilerine cevap verildiği görüntüsü yaratılırken aynı şartlarda olan sözleşmelerin uygulanmasına devam edildiğinden kamu zararı açısından değişen birşey olmamıştır. Kamunun zarara uğratıldığı iddiasıyla iptal edilen ve dava açılan 8. sözleşme ile aynı fiyat, şekil, şart ve içerikte olan iki ayrı sözleşme bakanlıktan ve yargıdan gizlenerek inşaatların yapımına devam edildiğinden kamunun zarara uğratılmasına neden olunmuştur. Banka dışından görevlendirilen Avukat Aydoğan Semizer dışında kalanların yargılanabilmesi için K.H.K. gereğince ilgili bakanlığın izni gerektiğinden bu şartın sağlanması ile eylemlerine uyan T.C.K.'nın 202/2 maddesi kapsamında yargılanmaları talep olunur."

Semizer de komisyon oluşturmuş

Sözleşmeleri incelemek ve değerlendirmek için kurulan ve tutanakta imzası bulunan komisyon üyeleri Ülfet Cinbiş, Nejat Başar, Arif Cihan, Eyüp Eraslan, Av. Aydoğan Semizer; kamunun zarara uğratıldığı iddia edilen sözleşme ile aynı fiyat, şekil, şart ve içerikte olan sözleşmelerde imzası bulunan kişileri komisyon üyesi yaparak bu sözleşmelerin ortaya çıkmasını önleyecek şekilde komisyon oluşturturmuşlar. Adı geçen kişilerden banka dışından görevlendirilen Avukat Aydoğan Semizer dışında kalanların yargılanabilmesi için 399 sayılı K.H.K. gereğince ilgili bakanlığın izni gerektiğinden bu şartın sağlanması ile eylemlerine uyan T.C.K.'nın 202/2 maddesi kapsamında yargılanmaları talep olunur."