ANAP lideri Mesut Yılmaz'ın 'ulusal güvenlik' kavramını ANAP Kongre'sinde tartışmaya açmasına Genelkurmay Başkanlığı'ndan gösterilen tepkiyi uzmanlar şöyle değerlendirdi:

Prof. Dr. İbrahim Kaboğlu (MÜ. Hukuk Fakültesi): "Talihsiz bir tartışma. Bu tartışmanın yıllardır Milli Güvenlik Kurulu üyesi olan bir siyasetçi tarafından MGK'da açılmayarak partisinin kongresinde sırf siyasi amaçlar için gündeme getirmesi doğru değildir. Bunun karşısında bu kavram gerekçe gösterilerek demokratikleşme ve yolsuzluklara karşı mücadele yolunda hangi adımların atılmasının engellendiğini sorma hakkı doğar. Genelkurmay da bunu yapmıştır. Sivillerin askerleri tahrik etmemesi, askerlerin de kendi konumlarını tartışmaya açacak adımlar kaçınmaları gerekir. Bu açıklama mesela Cumhurbaşkanı tarafından yapılsa belki alkışlanacaktı. Ama Genelkurmay'dan yapılınca tepki çekebiliyor."

Prof. Dr. Bakır Çağlar (İÜ. Hukuk Fakültesi): "Türkiye'nin bir ulusal güvenlik konsepti vardır. Milli Güvenlik Siyaset Belgesi adı verilen bu belge hükümet tarafından imzalanarak kabul edilmiştir. Bu belgenin bir bölmü askeri bürokrasiyi ilgilendirirken büyük bölümü ise sivil iktidarı ilgilendirir. Yanlış olan bu tartışmanın bir partinin kongresinde yapılmasıdır. Bu tartışmanın yapılacağı yer parlamentodur. Ulusal güvenlik politikalarını MGK belirlemektedir. Askerlerin cevabı Milli Güvenlik Kurulu'nda vermeleri gerekirdi. Askerlerin siyasi bildiri yayınlar gibi bildiri yayınlamaları doğru değildir. Anayasal bir yetkisi yoktur. Bu tür olaylar sistem krizine yol açabilir."