Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nde, Refah Partisi ile ilgili duruşmada, yargıçlar ve Refah avukatları arasında şeriat tartışması yaşandı. RP'yi savunan Şevket Kazan, şeriat konusunun dînî bir konu olduğu belirtti ve ne siyasetçilerin, ne avukatların, ne de mahkemenin bu konuyu tartışabilmek için yeterli bilgiye sahip olduğunu söyledi. Bir AİHM yargıcı, Kazan'dan, bu sözleriyle ne demek istediğine açıklık getirmesini istedi.

Soruyu cevaplandırmak için söz alan Fransız avukat Laurent Hinckel, "Şeriat konusu dinsel bir tartışmadır. Bizler hukukçuyuz, şeriatı yorumlamak AİHM'nin yetkisi alanına girmez" diye konuştu.

'RP, şeriatı savunmadı'

Duruşmada, AİHM'nin daha önce gönderdiği yazılı soruları cevaplandıran Kazan, RP'nin laiklik karşıtı bir faaliyeti ve demokratik rejime aykırı davranışta bulunmadığını söyledi. Kazan, RP'nin programında çok hukukluluk ve şeriatı savunmadığını kaydetti, Kazan, RP'nin kesinlikle şiddeti ve güç kullanımını savunmadığını belirterek, "Erbakan, diğer partilere militarist baskılara karşı çıkması çağrısında bulundu" dedi. Kazan, Adil Düzen projesinin, partinin bilimsel bir projesi olduğunu belirterek, "Bu projede İslâm'dan ve Kur'ân'dan tek bir cümle yoktur" dedi.

'11 Eylül' savunması

Türk hükümeti avukatı Şükrü Alpaslan ise şeriatın aslında bir hukuk sistemi olduğunu ve şeriatın, insanları yönlendiren ve organize eden sosyal ve sistematik yönü olduğunu savundu. Alpaslan, savunmasında, lalikliğin cumhuriyetin en temel ve vazgeçilmez ilkesi olduğunu belirtti. Refah Partisi yöneticilerinin demokrasiyi savunurken takiye yaptıklarını ileri süren Alpaslan, Sincan ve Kayseri belediye başkanları ile İbrahim Halil Çelik, Hasan Hüseyin Ceylan ve Şevki Yılmaz'ın açıklamalarına atıfta bulundu. Alpaslan, 11 Eylül'de ABD'deki terör saldırılarına da atıfta bulunarak, "RP'li Sincan Belediye Başkanı'nın Kudüs Gecesi'nde duvarlara resimlerini astığı Hamas ve Hizbullah teröristleri ABD'nin terörist listesindedir" dedi. Duruşmada tarafların görüşlerini dinleyen AİHM, kararını daha sonra verecek.