AK Parti İstanbul Milletvekili Azmi Ateş'in başkanlığını yaptığı TBMM Yolsuzlukları Araştırma Komisyonu'nun talebi üzerine Başbakanlık Teftiş Kurulu, Danıştay'daki Kentbank kararını etkileyecek önemli bir rapor hazırladı. Raporda, Kentbank'a el konulmasının tamamen doğru ve yerinde bir karar olduğu belirtilerek, bu raporun Kentbank ile ilgili hukuki süreçte değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. Raporda, şöyle denildi: "Kentbank hakkında BDDK'nın TMSF'ye devretme kararını hukuka aykırı buluna Danıştay'ın 29 Nisan 2004 tarihli kararı ile ilgili varsa yapılabilecek tüm hukuki işlemlerin heyetimizce düzenlenen iş bu rapordaki tespitlerde dikkate alınarak BDDK tarafından yerine getirilmesinde fayda olduğu sonucuna varılmıştır."

Rapor, Mehmet Öztürk'ün başkanlığında Sayıştay Başdenetçisi Kazım Özkan, Yüksek Denetleme Kurulu Başdenetçisi Hüseyin Torun, Maliye Bakanlığı Hesap Uzmanı Çiğdem Çekeoğlu ve yeminli murakıp Göksel Tirkayi'den oluşan komisyonca hazırlandı. Başbakan Erdoğan'a sunulan rapor aynı gün onaylandı. Raporda; Kentbank, Sitebank, Bayındırbank, Egsbank ve Tarışbank'a 2001 krizi sonrası nasıl el konulduğu ve Danıştay'ın Kentbank kararını neden iptal ettiği ayrıntılı inceleniyor.

IMF'nin suçu yok

Raporda, kriz sonrası IMF'nin, "niyet mektuplarındaki sözlere dayanarak" BDDK'dan "Kentbank, Toprakbank, Egsbank ve Bayındırbank'a" el konulmasını istediği belirtildi. Raporda, "IMF'nin bankalar konusunda BDDK'ya yaptığı telkinler, niyet mektupları çerçevesinde yapılmıştır. BDDK, niyet mektuplarını gözardı ederek bir politika oluşturması mümkün değildir" denildi. Raporda, IMF'nin sözkonusu bankalara el konulmasını istemekte haklı olduğu belirtilerek, bu bankaların, o dönemde mali durumlarının çok bozulduğu ve hakim hissedarlarının da bankaların mali yapısını güçlendirmek için adım atmadığı vurgulandı. Kentbank'ın 31 Mart 2003 tarihi itibariyle 239 trilyon 114 milyarlık zararı olduğu, yüzde 8 olması gereken sermaye rasyosunun da eksi yüzde 56.67 olduğu vurgulandı. Kentbank'ın, bankanın Fon'a devredildiği 9 Temmuz 2001 itibariyle zararının 904 trilyon lira olduğu kaydedildi.

Listeden Toprakbank çıkarılmış

Raporda, Kentbank, Bayındırbank, Sitebank, Egsbank ve Tarişbank'ın, "el konulma kararında" listenin değiştiği kaydedildi. Rapora göre, IMF, BDDK yönetiminden, "Kentbank, Toprakbank, Egsbank ve Bayındırbank'a" el konulmasını istedi. Ancak dönemin BDDK yönetimi, IMF'nin listesinde yer alan Toprakbank'ı listeden çıkararak, onun yerine Sitebank'ı ve Tarişbank'ı ekledi. Raporda, Toprakbank skandalı ile ilgili şu bilgilere yer verildi: "BDDK, gündemine, 5 banka ile birlikte Toprakbank'ın da almış, hatta Toprakbank'ın da devredilmesi gerektiği kurula rapor olarak sunulmuştur. Ancak sözkonusu kurulda, beş bankanın Fon'a devredilmesi karar verilirken, Toprakbank kapsam dışı tutulmuştur. BDDK'nın, IMF'nin Fon'a devredilmesini istediği Toprakbank'ı sözkonusu tarihte Fon'a devretmemesi, IMF'nin Fon'a alınmasını istemediği Tarişbank ve Sitebank'ı listeye eklemesi, IMF'nin BDDK üzerinde doğrudan kontrol gücünün olmadığının da belirtisidir."

Dönemin BDDK yönetiminin, Toprakbank'a 9 Mart 2001 tarihinde el koymayarak banka zararının artmasına neden olduğu vurgulandı. BDDK'nın daha sonraki süreçte Toprakbank'a el koymak zorunda kaldığı ancak geçen süre içinde banka zararının katlandığı kaydedildi.

"Akçakoca BDDK'ya gölge düşürdü"

Raporda, dönemin BDDK Başkanı Engin Akçakoca'ya ağır eleştirilerde bulunuldu. Akçakoca'nın, beş bankaya el konulmasının ardından kamuoyuna, "Beş bankaya IMF'nin dayatması nedeniyle el konulduk" dediği hatırlatarak, bu açıklamanın BDDK'yı zor durumda bıraktığı vurgulandı. Raporda, "Sözkonusu bankaları Fon'a devreden kurumun ve kurulun başkanı olarak Akçakaoca'nın basına böyle bir beyanat vermesi talihsizliktir. Kurumu ve Kurulun diğer üyelerini zorda bırakmış, kurumun özerkliğine gölge düşürmüştür. Kentbank açtığı ve kazandığı davada Engin Akçakoca'nın basına verdiği bu beyanı kullanmıştır" denildi. İnceleme sırasında, açıklamayla ilgili Akçakoca'nın ifadesinin alındığı belirtilen raporda, Akçakoca'ya, "Kentbank'a el koymasaydınız, hangi çözümü uygulayacaksınız" diye sorulduğu ancak, Akçakoca'nın bu soruya bir cevap veremediği kaydedildi. Raporda, Kentbank'ın eski ortaklarının Danıştay nezdinden açtıkları davada kazanmalarını, Akçakoca'nın bu açıklamasının yolaçtığı vurgulandı.

HÜSEYİN ÖZAY / ANKARA

« Geri Dön