Danıştay, frekans tahsisi ile ilgili düzenlemenin uygulanmasına, "medya kuruluşları arasında eşitsizlik ve tekelleşmeye neden olacağı" gerekçesiyle izin vermedi. Avukat Nusret Senem, Danıştay'a başvurarak "Ulusal Kanal"ın yayınının 17 Mart 2004 tarihinde durdurulmasına neden olan ve RTÜK tarafından 10 Mart 1995'te yayımlanan yönetmeliğinin, Ek 11. maddesinin 1, 2, 3, 4 ve 6 nolu bentleri ile Ek 13. maddesinin 3 nolu bendinin iptali ve yürürlüğünün durdurulmasını istedi. Senem'in başvurusunu inceleyen Danıştay, RTÜK'ün 10 yıllık yönetmeliğini hukuka aykırı buldu.

Bu haliyle yönetmelikte bazı yayın kuruluşlarına kısıtlama getirildiği ve eşitsizliğe neden olduğu kaydedilen kararda, şöyle denildi: "Yasa yürürlüğe girmeden önce fiilen radyo ve televizyon yayıncılığına başlamış olan özel kuruluşların, yeni hukuki duruma intibakından öte 1995 yılında başvuranlara müktesep hak teşkil etmeyeceği belirtilmektedir. Yönetmelikte, sürenin belirsizliği ve yeni başvuranlara yayın izni vermemek suretiyle ayrıcalıklar ve yeni olanaklar tanındığı, buna karşın yeni başvuranlar için ihaleyi kazanmaları halinde yayına geçmelerine izin verileceği belirtilerek, süresi belli olmayan bir kısıtlama getirilerek eşitsizlik yaratıldığı açıktır."

Kararda, davalı RTÜK'ün savunması eksik, hukuki yönden dayanaksız bulunurken, kararda şu görüşe yer verildi: "Bunun yanısıra fiili durumun devamının ötesinde yayın alanı, lisans tipi değişikliği ve yayın alanı genişletme olanaklarının 1995 yılında müracaat eden kuruluşlara sağlanması karşısında, mevcut radyo ve televizyon yayıncı sayısının artırılmasının kaotik bir duruma yol açacağı yolundaki sav da dayanaksız kalmaktadır."

EVİN GÖKTAŞ/ ANKARA

« Geri Dön