Ana Sayfa
Gündem
Politika
Ekonomi
Dünya
Aktüel
Spor
Yazarlar
Televizyon
Sağlık
Son Dakika
657'liler Ailesi
Ankara'da Şafak
Bilişim
Çalışanın Sesi
Diziler
Düşünce Gündemi
İzdüşüm
Kültür-Sanat
Röportaj
Sinema
Yemek
Zamanda Yolculuk
Bize Yazın
Abone Formu
Temsilcilikler
Reklam
Künye
Arşiv
Favorilere Ekle
Giriş sayfası yap

Yeni Şafak'ta Ara

HSYK, Şemdinli iddianamesini hazırlayan Van Cumhuriyet Savcısı Ferhat Sarıkakaya hakkında verdiği meslekten ihraç kararının gerekçesinde, "Savcının yetki sınırlarını aşarak gerçekleştirdiği eylem ve işlemler, yargı erkiyle diğer anayasal kuruluşlar arasındaki güven ortamının zedelenmesine ve yargının yıpranmasına sebebiyet vermiştir" dedi.

Ferhat Sarıkakaya

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK), Şemdinli iddianamesini hazırlayan Van Cumhuriyet Savcısı Ferhat Sarıkakaya'yı "yargının yıpranmasına" yol açtığı gerekçesiyle ihraç ettiğini açıkladı.

HSYK, Savcı Sarıkaya'yı ihraç kararının gerekçesini açıkladı. HSYK gerekçesinde, "Savcının yetki sınırlarını aşarak gerçekleştirdiği eylem ve işlemler, yargı erkiyle diğer anayasal kuruluşlar arasındaki güven ortamının zedelenmesine ve yargının yıpranmasına sebebiyet vermiştir" denildi.

Sarıkaya'nın iddianameyi hazırlarken yeterince dikkatli ve özenli davranmadığı belirtilen HSYK gerekçesinde, özellikle Kara Kuvvetleri Komutanı Orgeneral Yaşar Büyükanıt ile ilgili tutumu eleştirildi.

Gerekçede, Sarıkaya'nın yetki sınırlarını aşarak gerçekleştirdiği eylem ve işlemlerinin yargı erkiyle diğer anayasal kuruluşlar arasındaki güven ortamının zedelenmesine ve yargının yıpranmasına sebebiyet verdiği, mesleğin şeref ve onurunu, memuriyet nüfuz ve itibarını bozacak nitelikte bulunduğu göz önünde tutularak, sergilenen mesleki bilgi ve beceri düzeyiyle meslekte kalmasına olanak bulunmadığı kanısına varıldığından, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 69'uncu maddesinin son fıkrası gereğince meslekten çıkarılma cezası verilmesine ve ilgilinin, hakkındaki meslekten çıkarma cezası kesinleşinceye kadar görevden uzaklaştırılmasına oy çokluğuyla karar verildiği belirtildi.

HSYK, başta Büyükanıt olmak üzere TSK'nın üst düzey komutanları hakkındaki iddiaların, kötü niyetli kişilerce gerçek olaylarmış gibi ifade edildiği ve bu durumun iddianameye "ayıklanarak" konulduğunu belirtti. Savcı Sarıkaya'nın, tefrik kararı verdiği hususlarda da herhangi bir suç vasıflandırması yapmadan, ilgili evrakı merciine göndermekle yetinmesi gerektiğine vurgu yapan HSYK, savcının ihbarcıların iddialarını vasıflandırmak suretiyle tefrik kararı verdiğini kaydetti. HSYK Sarıkaya'nın, Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu ile Adalet Bakanlığı'nın ilgili genelgesine aykırı davrandığını belirtti.

Şemdinli İddianamesinde Savcı Sarıkaya'nın "Çeşitli kurumlarının haklı-haksız isnatlara uğratılması ihtimaline yol açabileceğini" dikkatten kaçırdığı vurgulandı.

Sarıkaya'nın, yaptığı savunmada TSK hakkında hiçbir önyargıya sahip olmadığını dile getirdiği belirtilerek, "Cumhuriyet'in temel nitelik ve değerlerine bağlı bir kişi olduğunu" söylediği ifade edildi. Gerekçeli kararda şöyle denildi:

"SAVCI YETKİSİZ OLDUĞUNU DİKKATE ALMALI"

"Cumhuriyet savcılarının, özellikle yasalar gereği haklarında soruşturma ve yargılama yetkisi ayrı usul ve esaslara bağlı bulunan kişi ve kurumlar hakkında suç teşkil edebilecek herhangi bir ihbar ve şikayet alındığında yapmakta olduğu soruşturmayla ilgisi bulunsa bile yetkisiz olduğunu dikkate alarak bunlar hakkında araştırma, inceleme ve soruşturmaya tevessül etmemesi, suçlamaları içeren belge ve tutanaklar varsa, soruşturma evrakından ayırarak gereği takdir ve ifa edilmek üzere yetkili mercilere gönderilmesinin yasal bir zorunluluktur.

Soruşturma konusu olayda Van Cumhuriyet Savcısı Sarıkaya'nın usul ve yasaların açık hükümlerini hiç dikkate almadan, resmi yazışma kurallarını da göz ardı ederek, haklarında araştırma ve soruşturma yapmaya yetkisi bulunmadığı kişiler hakkında delil topladığı, eylem ve söylemleriyle kamuoyu tarafından yakından bilinen bazı kişilerin hiçbir dayanağı bulunmayan beyan ve ifadelerini suç kanıtı olarak gösterme çabasına girdiği gibi, suç vasıflandırması da yapmak suretiyle suç ve cezaların şahsiliği ve de illiyet bağı ilkesine riayet etmeden, mevcut olayla ilişkilendirmeye çalıştığı, ulusal bütünlüğe yönelik saldırıları önlemek ve ortadan kaldırmak için yıllardan beri büyük bir özveriyle mücadele eden güvenlik güçlerinin, olayların sebebiymiş gibi algılanmasına neden olacak açıklamalarla, davanın açılmasıyla aleniyet kazanacağını ve bunun terör örgütünü destekleyenlere propaganda malzemesi olabileceğini düşünmeden iddianamede yer verdiği, yargının siyasallaşması iddialarına hak verdirecek şekilde siyasi konulara girdiği ve ayrıca Meclis Araştırma Komisyonu ile bağlantı kurduğu ve böylece siyasallaşmaktan korunmaya çalışılan yargı erkinin yeniden tartışılır hale gelmesine neden olduğu, dolayısıyla ilgilinin mesleki kıdem ve deneyiminden beklenen basireti göstermeyip, yargı etik kurallarına uygun düşmeyen davranışlarıyla adalete olan güveni sarstığı, toplanan deliller ve dosya kapsamıyla sübuta ermiştir."

MÜSTEŞAR KASIRGA: SARIKAYA VATANSEVER

HSYK üyesi Adalet Bakanlığı Müsteşarı Fahri Kasırga karşı oyunun gerekçesinde, Sarıkaya'nın TBMM ve kendisinin aldığı tanık ifadelerine iddianamede aynen yer verdiğini dile getirdi. Kasırga, Sarıkaya'nın, Jandarma Genel Komutanlığı'na gönderdiği yazıda kurallara aykırı davrandığını ancak, itham edici ve muhataplarını eleştirici üslup kullanmasına karşın iddianamenin Sarıkaya tarafından özel maksatla hazırlandığına dair yapılan araştırmaya rağmen herhangi bir delil bulunamadığını söyledi. Kasırga, aksine ifadelerine başvurulan tanıkların Sarıkaya'nın vatansever, Atatürk ilkelerine bağlı, herhangi bir siyasi akıma ilgi duymayan, ordu ve askere bakışında olumsuzluk bulunmayan bir savcı olduğunu ifade ettiklerini işaret etti.