Ana Sayfa
Gündem
Politika
Ekonomi
Dünya
Aktüel
Spor
Yazarlar
Televizyon
Sağlık
Son Dakika
657'liler Ailesi
Ankara'da Şafak
Bilişim
Çalışanın Sesi
Diziler
Düşünce Gündemi
İzdüşüm
Kültür-Sanat
Röportaj
Sinema
Yemek
Zamanda Yolculuk
Bize Yazın
Abone Formu
Temsilcilikler
Reklam
Künye
Arşiv
Favorilere Ekle
Giriş sayfası yap

Yeni Şafak'ta Ara

CHP Genel Başkanı Deniz Baykal'ın, 'Terörle Mücadele Yasası'nın Öcalan'a af getirdiğine yönelik iddiasına Adalet Bakanı Çiçek'ten sert yanıt geldi.

Adalet Bakanı Çemil Çiçek

Bakan Çiçek, konuyla ilgili düzenlediği basın toplantısında Baykal'ın 'terör örgütlerinin işine yarayacak' değerlendirmelerde bulunduğunu söyledi.

Çiçek, "Dağlarda ülkemizin güvenliği için mücadele eden güvenlik güçlerinin moralini bozacak değerlendirmeler yapmak, belki de terör örgütlerinin istediği şeydir" dedi.

"TERÖRİSTLERİN İSTEDİĞİ GİBİ KONUŞUYOR"

Çiçek şunları söyledi:

"Sayın Baykal, konuyu hukuk çerçevesinde değerlendirmek yerine, hükümeti suçlayıcı, itham edici, niyet okuyan, hükümetin vatanseverliğini sorgulayan, işi vatana ihanet noktasına götüren bir değerlendirme içindedir. Terörle mücadelede, güvenlik güçlerinin azmini kıracak beyanlardan kaçınılması gerekir. Dağlarda ülkemizin güvenliği için mücadele eden güvenlik güçlerinin moralini bozacak değerlendirmeler yapmak, belki de terör örgütlerinin istediği şeydir."

"HİÇBİR HÜKÜMET 'EVET' DEMEZ"

Çiçek, Baykal'ın "Öcalan affedilecek" iddialarına karşılık, "Hiçbir hükümet, türk vatandaşı terörist başının affına evet demez, böyle bir sorumsuzluğu, vicdansızlığı hiçkimse yapamaz, evvela bundan emin olmamız. Kim ve neden bir hükümet onu affetme gayretine girsin, kanunların arkasından dolaşarak böyle bir tasarı getirdin. Bunu söylemek tasarıyı hazırlayanlara bühtandır. Baykal'ın söylediği mutlak hakikat değildir, kendi kanaatini söylüyor, o kanaatin bir doğru olmadığı düşüncesindeyiz" dedi.

"PİŞMANLIK YASALARI DEVLETİN İHTİYACI"

Çiçek, TMY'nin Meclis'in tüm komisyonlarında incelenmesini, herkesin tasarıya katkı yapmasını istediklerini, tartışmanın suçlayıcı üslupla yapılmamasını istedi.

Cemil Çiçek, CHP Genel Başkanı Baykal'ın TMY'yi eleştirirken kullandığı üslubunu eleştirdi, "Pişmanlık yasalarının çıkarılmasının temel nedeni bunun bir devlet ihtiyacı olarak hükümetin önüne getirilmesidir. Hiçbirisi terörü desteklemek, terör mensuplarını içrede bırakmak düşüncesiyle değil, bir yöntem olarak, devletin duyduğu bir ihtiyaç nedeniyle çıkarılmıştır. Tüm pişmanlık yasalarını çıkaranların vatanseverliğini tartışmaya açarsanız bu doğru olmaz" diye konuştu.

"BAYKAL'IN SÖZLERİ, SİYASİ KARALAMA"

Baykal'ın sözlerini "siyasi karalama" olarak nitelendiren Çiçek, "Öcalan için hüküm verilmiştir. Affı kesinlikle mümkün değildir. AİHM'nin kararı hiç bir şeyi değiştirmez. AİHM kararları iç hukuk kararlarını etkilemez." dedi.

Çiçek, toplumda ve güvenlik güçlerinde tedirginlik yaratacak açıklamalardan kaçınılması gerektiğini belirterek, "Öcalan, 125. maddeden hüküm giymiştir. Yapılan düzenleme bu maddeyi içermiyor" dedi.

"HİÇ KİMSE, VATANSEVERLİK KANTARI DEĞİLDİR"

Adalet Bakanı Cemil Çiçek, Terörle Mücadele Yasa Tasarısı'na ilişkin CHP Genel Başkanı Deniz Baykal'ın eleştirilerini yanıtlarken, "Bu ülkede hiç kimse, bir başka kişinin vatanseverliğini ölçmesinin kantarı, terazisi değildir" dedi.

Bu ülkeyi sevdiklerini, bu ülkeye bir şeyler vermeye çalıştıklarını ifade eden Çiçek, terör söz konusu olduğunda, Meclis çatısı altında olan herkesin, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmanın gururunu duyan herkesin, terörle mücadele konusunda farklı düşünmesinin mümkün olamayacağını bildirdi.

Çiçek, Adalet Bakanlığı'nda düzenlediği basın toplantısında, Meclis gündeminde olan Terörle Mücadele Yasa Tasarısı'na yönelik eleştirileri yanıtladı.

Dün tasarının TBMM İçişleri Komisyonu'nda ele alındığını anımsatan Çiçek, tasarının bugün AB Uyum Komisyonu'nda gündeme geleceğini söyledi.

Böylesine önemli bir tasarının mümkünse TBMM'nin tüm komisyonlarında incelenmesini ve değerlendirmesini istediklerini belirten Çiçek, Adalet Bakanlığı olarak bugüne kadar 55'in üzerinde tasarıyı TBMM'ye sevk ettiklerini anlattı.

"HERKESİN KATKISI ŞART"

Terörle Mücadele Yasası'nın (TMY) üzerinde en çok durdukları, mümkünse herkesin katkısını arzu ettikleri bir tasarı olduğunu anlatan Çiçek, şöyle konuştu:

"Bu tasarı zor bir tasarıdır. Bir taraftan şu anda Türkiye'nin güvenlik güçlerimiz, hepsine müteşekkiriz, Türkiye'de huzurun, barışın, güvenliğin, anayasal düzenin sağlanması için hayatlarını ortaya koyarak mücadele ediyor, bir taraftan da bu anlamda bir hukuki boşluğun olmaması, varsa terörün caydırılması hususunda yasal düzenlemeler, bunların daha da kuvvetlendirilmesi, öbür taraftan da hak ve özgürlüklerin teminat altında alınması ve bunun dengede tutulması... Tabiatıyla bu ihtiyaçlar, bu arzuyu, bu talebi dengede tutmamın zorluğunu da dikkate alarak, herkesten varsa olumlu bir katkı, teklif beklediğimizi açık yüreklilikle ifade ettik."

"BÖYLE BİR KATKIYI BEKLERKEN"

"Bu konuda doğrusu en büyük katkıyı CHP'den beklemelerinin işin tabiatı, gereği" olduğunu anlatan Çiçek, "Çünkü Anamuhalefet partisidir. Geçmişte de birçok düzenlemede katkılarını bekledik, katkı verdiler" dedi.

Bu anlamda bir katkıyı beklemelerinin yasa açısında önemli olduğunu belirten Çiçek, şöyle devam etti:

"Böyle bir katkıyı beklerken, Sayın Baykal, kamuoyu için de bizim için de çok yadırgamadığımız ve kamuoyunun çok yakından bildiği agresif, hırcın ve suçlayıcı bir üslup içinde, önemli bir tasarıyı hukuk çerçevesinde değerlendirmek yerine, adeta itham eden, niyet sorgulayan, suçlayan, neredeyse bizim, hükümetin ve bu tasarıyı hazırlayanların vatanseverliğini tartışmaya açan, neredeyse işi vatana ihanet noktasına götürme üslubu içinde bir değerlendirme yapmıştır. Bu ülkede hiç kimse, bir başka kişinin vatanseverliğini ölçmesinin kantarı, terazisi değildir. Tamamımız bu ülkeyi seviyoruz, bu ülkeye bir şeyler vermeye çalışıyoruz. Elbette terör konusu söz konusu olduğunda, Meclis çatısı altında olan herkesin, Türkiye Cumhuriyeti vatandaşı olmanın gururunu duyan herkesin, terörle mücadele konusunda farklı düşünmesi mümkün değildir. Hassasiyetler hep aynıdır, endişeler aynıdır. Çabalar da bu endişelerin bertaraf edilmesi içindir. Bu yasa da bunun için TBMM'ye sevk edilmiştir."

Terörle mücadele de herkesin dayanışma ve işbirliği içinde olması gerektiğine inandıklarını ifade eden Çiçek, "En başta güvenlik güçlerimiz başta olmak üzere, onları tedirgin edecek, onların mücadele azmini kıracak beyanlardan, üsluplardan, tavırlardan hepimizin kaçınması gerekir" dedi.

"DEMOKRATİK BİR YAKLAŞIM OLMAZ"

"Türkiye'nin uzun bir zamandan beri hem bir taraftan etnik tavır, hem de ideolojik veya din adına yapılmış olan terörle mücadele ettiğini" kaydeden Çiçek, şöyle konuştu:

"Anlaşılıyor ki bölgemizdeki gelişmeler dikkate alındığında, uluslararası camianın, aymazlığı, umursamazlığı veya terörü politik bir enstrüman olarak kullanma alışkanlıkları ortadan kalkmadığı sürece, terörle mücadeleyi her ülke en evvel kendi imkanlarıyla, kendi gücüyle, kendi halkının desteği ve güvenlik güçlerinin çabalarıyla bir noktaya getirecektir. O sebeple bu maksatlar için hazırlanmış bir tasarı üzerinden, şimdi dağlarda ülkenin bütünlüğü için mücadele eden güvenlik güçlerimizi moral bozukluğuna uğratacak, sade vatandaşlarımız bakımından da tedirginliğe ve akıl almaz sorunların arka arkaya gelmesine sebebiyet verecek tarzla bir değerlendirme yapmak, bence belki de terör örgütünün istediği ortama Türkiye'yi getirmek olur. Ortada bir tasarı var. Biz Kanun Hükmünde Kararname çıkarmıyoruz ki..."

Tasarının ilgili komisyonda ve Genel Kurul'da da tartışılacağını anlatan Bakan Çiçek, "Bu tartışma ortamını, suçlama üslubu içinde götürürsek, birbirimizi suçlayarak bu meseleye çözüm aramaya çalışırsak, bu demokratik bir tavır olmaz, demokratik bir yaklaşım olmaz. Bugüne kadar bu üslupla Türkiye bir şey çözemedi" dedi.

"TERÖRİST BAŞI BAKIMINDAN HÜKÜM VERİLMİŞTİR"

Adalet Bakanı Cemil Çiçek, CHP Genel Başkanı Deniz Baykal'ın, "Terörle Mücadele Yasa Tasarısı'nın aslında bir terörle mücadele yasası olmaktan çok terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan'a af getiren bir tasarı olduğu" şeklindeki görüşüyle ilgili, "Hiçbir Cumhuriyet Hükümeti, bu parlamentoda görev yapan hiçbir milletvekili, terörist başının affına 'evet' demez ve diyemez. Böyle bir sorumsuzluğu, böyle bir vicdansızlığı hiç kimse yapamaz" dedi.

Çiçek, "iftira" ve "imar kirliliği" suçları dışında, hiçbir suç bakımından hüküm verildikten sonra etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmayacağını, terörist başı bakımından da hükmün verildiğini belirtti.

Cemil Çiçek, düzenlediği basın toplantısında, Terörle Mücadele Yasa Tasarısı'na ilişkin CHP Genel Başkanı Deniz Baykal'ın eleştirilerini yanıtladı. Çiçek, geçmişte farklı dönemlerde "pişmanlık, eve dönüş, topluma kazandırma yasası" diye adlandırılan yasaların çıkarıldığını belirterek, hiçbir Cumhuriyet hükümetinin durup dururken, aklına bir anda gelip, bir pişmanlık yasası çıkarmayacağını söyledi.

Pişmanlık yasalarının çıkarılmasının temel nedeninin; devlet ihtiyacı olarak, hükümetlerin önüne gelmesi ve getirilmesi olduğunu anlatan Çiçek, bu yasaların altında pek çok hükümetin imzası olduğunu belirtti. Çiçek, "Hiçbirisi, teröre destek vermek, himaye etmek veya terör mensuplarını içerden bırakmak düşüncesiyle değil, bir yöntem, bir tavsiye ve yöntem olarak, devletin ilgili birimleri ihtiyacın gereği olarak bu yasaları çıkarmışlardır. Şimdi siz eğer bu yasaları bu maksatlarla çıkarmış olan insanların hepsinin ülkeye sadakatini tartışmaya açarsınız, bu son derece yanlış olur" diye konuştu.

"O DEĞERLİ HUKUKÇULARDAN BİZ DE İSTİFADE EDELİM"

Baykal'ın konuşmasında, tasarıyla ilgili "değerli hukukçulardan yararlandığını, görüş aldığını" söylediğini kaydeden Çiçek, "Değerli hukukçuları biz bilebilirsek gerçekten biz de istifade edelim" dedi.

Önyargıları olmadığını, her zaman konuyla ilgili katkı beklediklerini söyleyen Çiçek, "Eğer bu değerli hukukçularımızı bilebiliyorsa hem komisyona davet eder orada bilgelerine başvururuz, hem bakanlık olarak kendilerinin bilgisine başvururuz ve bütün bu endişelerden azade bir tasarının yasalaşması için birlikte çaba sarf ederiz" diye konuştu.

Baykal'ın konuyu bir endişe olarak ifade etmesi halinde, hemen cevaplama ihtiyacının da olmayabileceğini belirten Çiçek, hukukun bir yorum meselesi olduğunu söyledi. Çiçek, şunları kaydetti:

"Hiçbir Cumhuriyet hükümeti, bu parlamentoda görev yapan hiçbir milletvekili, Türk vatandaşı olmaktan gurur duyan hiçbir Türk vatandaşı, terörist başının affına 'evet' demez ve diyemez. Böyle bir sorumsuzluğu, böyle bir vicdansızlığı hiç kimse yapamaz. Evvela bundan emin olmamız lazım. Kim benim vatanseverliğimden şüphe eder? Kim neden ve hangi hükümet onu affetme noktasında özel bir gayretin içine girsin, böyle kanunların içinde, arasında, arkasında dolaşarak, böyle bir sonucu Türkiye'nin önüne getirsin? Bunu söylemek hükümetle bühtandır, bu tasarıyı hazırlayanlarla bühtandır."

"TERÖRİST BAŞI ÜZERİNDEN..."

Tasarının, devletin ilgili kurumlarının katılımıyla hazırlandığını, terörle mücadelede, yargıda görev yapanların fikirlerine başvurulduğunu ifade eden Çiçek, "Hal böyle olunca bir endişeyi, endişe çerçevesinde dile getirmek varken, adete bu mesele üzerinden bir muhalefet üslubu geliştirilmeye çalışıldı. Terörist başı üzerinden, terör üzerinden bir muhalefet tarzı sergilenecekse bu geçmişte de sergilendi, ülkeye yarar getirmedi. Onun için ben CHP'den meselenin hukuki zeminde tartışılması ve bu konuda bir endişesi varsa, ki o çerçevede bunu ilgili komisyonlarda dile getirmesini çok arzu ederim" diye konuştu.

Bir kısım insanların bu tasarıyla "terörist başına af geliyor" düşüncesi, rahatsızlığı içine gireceğini dile getiren Çiçek, "Halbuki, hukuki düzenleme olduğu için Sayın Baykal'ın söylediği hakikatin kendisi değildir, mutlak hakikat değildir. O da kendi kanaatini söylüyor. Bu kanaatin biz doğru olmadığı kanaatindeyiz" dedi.

PİŞMANLIK HÜKÜMLERİ NASIL UYGULANACAK?

Çiçek, Terörle Mücadele Yasası Tasarısı'nın, 1 Haziran 2005'te yürürlüğe giren Türk Ceza Kanunu (TCK), Cezaların İnfazı Hakkında Kanun gibi kanunlarla bağlantılı olduğunu, onun için de tasarıda TCK'ya devamlı atıf yapıldığını anlattı.

Ceza kanununda etkin pişmanlık hükümleri düzenlenirken, Ceza Kanunu'nun 180 ve 267'inci maddelerindeki "iftira" ve "imar kirliliği" suçlarını dışarıda tuttuklarını anlatan Çiçek, bu iki suç dışında, tüm etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için, "sanıklar hakkında hükmün verilmemiş olması" şartını getirdiklerini belirtti. Çiçek, hazırlık soruşturmasında, kovuşturma safhasında pişman olduğunu ifade etmemiş, hüküm verilip ceza aldıktan sonra "Ben pişman oldum, şu, şu bilgileri vereceğim" diyenlerin, söz konusu iki suçu dışında etkin pişmanlık yasalarından istifade edemeyeceklerini söyledi. Tasarı maddelerindeki ve atıfta bulunulan TCK'daki etkin pişmanlıktan yararlanma şartlarını sıralayarak, bu şartları terör örgütü elebaşı Abdullah Öcalan'ın durumu ile karşılaştıran Çiçek, şunları kaydetti:

"Bu iki suç dışında hiçbir suç bakımından hüküm verildikten sonra etkin pişmanlık hükümleri uygulanmayacaktır. Bahse konu terörist başı bakımından hüküm verilmiştir. Bu, Ceza Kanunu yürürlüğe girmezden çok evvel verilmiştir. Seneler evvel bu hüküm verilmiş ve bizim iç hukukumuz bakımından da bu hüküm kesinleşmiştir. 221. madde bakımından evvela ön şart hükmün verilmemiş olmasıdır. 6. maddenin son fırkası, 221. maddeye atıf yaptığına göre ortada hüküm verilmemiş bir durum söz konusu olacaktır. Terörist başı Abdullah Öcalan ile ilgili hüküm verildi mi, verilmedi mi? Bütün mesele buradadır."

YENİ ŞAFAK İNTERNET - ANKARA (ANKA/A.A)

---

6. madde askerin talebiyle altkomisyona havale
Baykal: Terör Yasası ile Öcalan'a af getiriliyor
Öcalan'ın avukatı: 6 madde af getirmiyor

Geri dön

Yazdır

Yukarı