T Ü R K İ Y E ' N İ N B İ R İ K İ M İ |
||
S O N D A K İ K A | 5 TEMMUZ 2006 ÇARŞAMBA | ||
|
Bakan Çiçek: Başsavcının süresi doldu
Çiçek, Ereğli'de Kaymakamlık ve Adliyeyi ziyaret ettikten sonra, Ereğli Belediye Bakanı Ahmet Özdoğan'ın makamına geçerek, kendisinden ilçedeki çalışmalar hakkında bilgi aldı. "KARARNAME DİSİPLİN KARARNAMESİ DEĞİL" Hakimler ve Savcılar Kararnamesi'nde, Van Cumhuriyet Başsavcısı Kemal Kaçan'ın da adının geçtiği konusunda yöneltilen bir soruya ise Çiçek, şu yanıtı verdi: "Orada da yanlış yapıyorsunuz. Belli bölgelerdeki hakim ve savcıların belli süre hizmet yapma zorunlulukları vardır. Bu süre dolduktan sonra istek üzerine veya ihtiyaçları karşılamak adına tayin tasarrufu yapılır. Bizde son 10 yıldır, her yıl ortalama 1600 yer değişikliği yapılır. Şu an hazırlanmakta olan kararname bir disiplin kararnamesi değildir, normal bir kararnamedir. Van Başsavcımız da dahil olmak üzere, o bölgedeki başsavcılarımız görev sürelerini orada doldurdukları için başka yerlere tayin edileceklerdir. Diyarbakır, Hakkari, Siirt de böyledir. Buradaki savcılarımız o bölgede belli bir süre kalmışlardır, görev sürelerini doldurmuşlardır. Meseleye böyle bakmak lazım. Bunlar normal kararname içerisinde yapılan düzenlemelerdir." Van Cumhuriyet Başsavcısı Kemal Kaçan'ın, normal prosedürlere göre görev süresinin dolmasına bir yıl daha bulunduğu konusunda, bugün bazı gazetelerde çıkan haberlerin anımsatılması üzerine Çiçek, "Hayır, 2 senedir oradadır ve görev süresi dolmuştur o arkadaşın. Adları geçen diğer arkadaşların da görev süreleri dolmuştur, hatta bazıları ihtiyaç nedeniyle bir yıl da fazladan kalmışlardır. Diyarbakır Başsavcısı gibi... O nedenle normal tayin kararnamesi içinde yer alan 1600-1700 kişi içinden bir kişi çekip, sağa sola çarpıtmanın bir anlamı yok" diye konuştu. "ZORUNLU DİN DERSİ KARARI, GEREKÇELERİYLE YORUMLANMALI" Görüşmenin sonunda basın mensuplarının gündemdeki konulara ilişkin sorularını yanıtlayan Çiçek, bir gazetecinin Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin zorunlu din dersi konusundaki kararıyla ilgili sorusu üzerine, henüz kararın gerekçelerini görmediklerini söyledi. "Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin zorunlu din dersiyle ilgili vermiş olduğu karar, gerekçeleriyle birlikte yorumlanması gereken bir karardır" diyen Çiçek, şunları kaydetti: "Bu tip kararları yorumlarken toplumun realiteleriyle birlikte yorumlamak lazım. Toplumsal derinliği olan ve birden çok faktörün bir araya gelmesiyle ortaya çıkan sorunları, ilk önce siyasetçilere sormak o konuyu politik hale getirerek, o sorunun çözümünü zorlaştırıyor. O sizin de bizim de yaptığımız en büyük kolaycılıktır. Bunu bana değil de sosyoloji profesörüne sorsaydınız. Bana soruyorsunuz, siyasetçi de işin içine girince çözülecek sorun çözülemez oluyor. Onun için gerekçeli kararı görelim bütün yönleriyle inceleyelim ondan sonra..." Şemdinli lâneti
|
|
Ana Sayfa |
Gündem |
Politika |
Ekonomi |
Dünya |
Aktüel |
Spor |
Yazarlar Televizyon | Sağlık | Bilişim | Diziler | Künye | Arşiv | Bize Yazın |
Bu sitede yayınlanan tüm materyalin her hakkı mahfuzdur. Kaynak gösterilmeden çoğaltılamaz. © Yeni Şafak Tasarım ve içerik yönetimi: Yeni Şafak İnternet Servisi |