«11 сентября» Израиля: причина, следствие и реакция

Турция как наследница Османской империи, частью которой были и земли Палестины, и из-за наличия единой веры с её жителями внимательно следит за происходящим. Турецкие СМИ круглосуточно поминутно транслируют последние новости, связанные с этим "беспрецедентным" нападением со стороны ХАМАС на территорию одной из самых защищённых стран мира.

Видавшие виды военные специалисты были удивлены произошедшим, а один бывший замглавы Израиля оценил произошедшее ни много ни мало как «заслуживающего изучения в военных учебных заведениях".

Бегущие десятки километров по пустыне, а также заполонившие аэропорты и прибрежные страны толпы напуганного гражданского населения страны, сильно подпортили имидж Израиля на международной арене, который славится своей разведкой и подслушивает лидеров мира.

Вероломное и беспрецедентное нападение на Израиль со стороны ХАМАС на парапланах с воздуха, по подземным туннелям и по земле ранним субботним утром 7 октября можно назвать «11 сентября» для Израиля, результаты которого могут быть понятны нам только в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Вместе с тем можно предположить, что с точки зрения глобальной политики, это нападение является еще одним звеном в цепи закономерностей, указывающей нам на тектонические сдвиги в мироустройстве. Речь идет о переустройстве, реорганизации и переосмыслении сложившихся аксиом. Учитывая последние события в Африке, выдавливание Франции из континента, недавнее бегство США из Афганистана, решение Карабахского вопроса, все эти события вписываются в эту линию разлома: страх перед державами, «сильными мира сего» постепенно сменяется на уверенность и веру в собственные силы, какими бы малыми они ни были.

Запад, как и ожидалось резко осудил атаку ХАМАС и единым фронтом выступил в поддержку Израиля. Поддерживаемая Западом Украина, где недавно лидеры ЕС провели незапланированный саммит, решила быть солидарной с элитами западных стран. Занятый своей войной Киев заявил о поддержке и желании помочь Израилю оружием, которое страна получает извне. Не дождавшейся обещанного от США оружия и финансовой помощи, данный шаг Украины можно расценить как психологическую поддержку родственников Президента Зеленского и как дань уважения и солидарности с Западом, нежели реальную помощь.

Пойдут ли страны Европы дальше, последуют ли примеру США, о котором чуть позже, вопрос открытый. Особенно данный вопрос очень актуален на фоне споров о перенаправлении военной помощи Украины Израилю.

Реакция России была отличной - она была одной из первых стран, которые не осудили нападение палестинского движения ХАМАС на Израиль. Китай также был очень сдержан и сделал акцент на причинах, а не последствиях произошедшего. В своём заявлении Пекин заявил о необходимости создания двух государств на этих территориях.

Страны тюркского мира Азербайджан, Казахстан и Узбекистан также сделали заявление по поводу последних событий и призвали стороны к сдержанности. Эти страны являются членами Организации Исламского Сотрудничества, в которую входит и Палестина. С другой стороны, эти тюркские страны имеют тесные экономические связи с Израилем и влиятельную еврейскую диаспору в странах.

Тем временем Талибан, окрылённый своей победой 2-хлетней давности - выдавивший США из региона, заявил о намерении «выступить священной войной против Израиля».

Полная экономическая и энергетическая зависимость анклава Газы от Израиля, аховая гуманитарная ситуация на палестинских землях, систематические притеснения верующих, а также приводимые ООН цифры тысяч погибших и раненых на этой территории - все это свидетельствует об агрессивной политике и нежелании Израиля решать вопрос мирным путем.

В свете происходящего в памяти всплыл интересный факт. Однажды выдающиеся теоретики- международники, являющиеся создателями течений и одними из наиболее цитируемых в сфере теории международных отношений, споря о внешней политике США, решили указать на недостатки и подискутировать на тему влияния израильского лобби на американский истеблишмент. Хотя речь шла об Америке, Джон Дж. Миршаймера из Чикагского университета и Стивен М. Уолта из Школы государственного управления Джона Ф. Кеннеди в Гарварде, в статье, писали об Израиле и палестинцах, о создании государства и о том, что Израиль намеренно и расчетливо изгонял палестинцев. Что касается терроризма, авторы признают, что убийство гражданских лиц — это плохо, но они рационализируют это (по мнению критиков обвиняют Израиль), говоря, что это неудивительно, так как «палестинцы считают, что у них нет другого способа заставить Израиль пойти на уступки».

Книга также вызвала жаркие дискуссии, авторов обвиняли в антисемитизме, но по времени все это совпало с критикой политики США в Ираке, и это помогло авторам избежать линчевания. Вместе с тем, как заметил тогда, почти 20 лет назад, один из профессоров, вопрос «почему имперская мощь и международная репутация Соединенных Штатов так тесно связаны с одним маленьким, противоречивым средиземноморским государством-сателлитом» сейчас, на фоне оперативного реагирования США на атаку Израиля до сих пор остается открытым.

Однако, как мы видим из истории, поддержка мирового сообщества США, вторгшихся в Афганистан на правах «правого в борьбе с терроризмом», не принесла мира ни стране, ни региону. Поэтому, по-видимому, в нынешней ситуации готовность Израиля к долгой войне и попытке сколотить коалицию против Хамас и поддерживающих его Иран и Сирию, не принесёт долгожданного мира на Ближний Восток.

В заключении приведу слова человека не являющегося стороной конфликта, но отражающего здравый смысл: «Единственный способ для израильских детей спать спокойно – это чтобы палестинские дети тоже могли спать спокойно». Густаво Петро -Президент Колумбии. Ведь по сути, гражданское население платит высокую цену за нерешённость этого вопроса политиками.