Страсти по USAID

С приходом нового президента Трампа и в политике США, а с учетом роли и веса Штатов, соответственно и в мировой политике, многое меняется. Экспансионистские заявления Трампа в отношении соседей и союзников, с одной стороны, а с другой – направление на свертывание многих программ за рубежом вызывают диссонанс и говорят о ревизионизме (т.е. отходе от статус-кво) новой администрации Трампа. Новость о заморозке (возможно и ликвидации) одной из старейших институтов Америки обсуждаются уже не первый день и обрастает новыми фактами, показывающими истинное лицо нескольких администраций Соединенных Штатов. Вместе с тем, как видится, закрытие USAID может иметь серьезные последствия для международной помощи и геополитического баланса.

Новость о закрытии Трампом USAID, основанного в 1961 году президентом Джоном Ф. Кеннеди, который был известен своими глобальными проектами развития, стала одной из самых обсуждаемых на этой неделе. Заявления «за» и «против» высказали официальные лица в США, Европе, а также в странах, где агентство функционировало на протяжении десятилетий.

Какие проекты финансировал USAID? Финансирование имело широкий диапазон и варьировалось от поддержки ВИЧ-инфицированных и гражданского общества в более чем 100 странах мира до поддержки «цветных революций» и членов Аль-Каиды.

В постсоветских странах USAID охватывало поддержку сферы образования ,здравоохранения, гражданского общества и независимой журналистики. В Турции же финансирование USAID в основном было направлено на поддержку сирийских беженцев.

Однако с другой стороны, как отмечают СМИ, обнаружение коробок с логотипами USAID на складе оружия «Хезболлы» в Ливане, и то, что USAID полностью профинансировала обучение лидера террористической организации «Аль-Каида» Анвара аль-Авлаки в колледже в Колорадо, дает основание говорить о том, что USAID занималось не реализацией инициатив по оказанию гуманитарной помощи, а оказывала поддержку террористам, представляющим угрозу для человечества.

В свою очередь, племянник его создателя «открестился» от наследия своего дяди, сказав, что первоначально эта организация создавалась для благих целей, однако впоследствии перешло в руки «плохих людей», использовавших эту организацию для других целей. В частности Роберт Кеннеди-младший, нынешний министр здравоохранения, сказал следующее: «Мой дядя (президент Джон Кеннеди) основал USAID в 1961 году в гуманитарных целях, чтобы поставить нашу страну на сторону бедных. Она (USAID) была захвачена военно-промышленным комплексом. Она стала зловещим пропагандистом тоталитаризма и войны по всему миру. Мало людей понимают, насколько это зловещее агентство, но президент Трамп увидел это».

Кроме проблемы отклонения организации от своей основной миссии, данное заявление интересно тем, что здесь речь идет о тоталитаризме. В то время как USAID декларировал свои действия с точностью до наоборот, т.е. для «продвижения» демократии по всему миру. Как заявляли в USAID, организация «на протяжении десятилетий сотрудничала со странами, сообществами и людьми по всему миру в целях продвижения и защиты демократии», «USAID укрепляет свою приверженность укреплению демократического управления и инвестирует в демократическую работу для продвижения свободного, мирного и процветающего мира».

Вместе с тем, USAID давно известна своей реализацией стратегических проектов, гарантирующих, что финансируемые им организации действуют в интересах Америки. В интервью New York Times официальные лица США предупредили, что эти изменения могут привести к тому, что такие страны, как Китай и Россия, заполнят образовавшийся вакуум. Это решение, вызвавшее споры в Вашингтоне, привело к комментариям о том, что оно может уменьшить мягкую силу США и ослабить их глобальное влияние.

На это сразу отреагировали в Москве. В частности находящийся в Бишкеке спецпредставитель президента РФ по международному культурному сотрудничеству Михаил Швыдкой отметил, что «для России занимать чью-то нишу вообще не имеет смысла никогда», добавив, что в Кыргызстане, например у России «есть своя ниша». В свою очередь Китай без громких заявлений, в ожидаемой от него манере, уже тихо действует. Как отмечают СМИ, он уже предложил некоторым странам свою помощь в финансировании программ, оставшихся без денег США.

Как видим, USAID, которую обвиняют в поддержке «цветных революций» в мире от Европы до Центральной Азии, сама стала одной из первых жертв «революции Трампа»,

Вслед за USAID начнутся разбирательства со многими организациями и медиа-ресурсами, некоторые уже транслировались в СМИ. Это крупные средства массовой информации США, которые определяли мировую повестку, т.е. как говорится, «задавали тон» остальным.

USAID это только начало, то есть разбирательства внутри Соединенных Штатов будут проецированы на другие страны мира. Соответственно мы еще узнаем много нового. Ведь, как известно, кто платит, тот заказывает музыку. Соответственно возникают вопросы по поводу ангажированности и объективности СМИ, получающих финансирование из-за рубежа, особенно тех, где главным донором выступал USAID.

Второй срок правления Трампа в тандеме с Илоном Маском олицетворяет собой крушение прежнего устоявшегося миропорядка, когда гегемон был один и он позволял себе путем различных, в основном скрытых, механизмов и рычагов (одним из ярких проявлений которого является USAID) распространять свое влияние по всему миру. Создание же нового миропорядка, в свою очередь, представляет собой неприкрытую политику реваншизма и грубой силы. Соответственно все карты раскрыты, реалполитик в действии, кто сильнее ,тот и прав, к сожалению.

Тема USAID раскрыла ещё одну проблему, вернее необходимость, необходимость в сильном, независимом во всех смыслах, государстве. Озвученные в СМИ цифры говорят о многом. Цифр много, но один факт мне кажется примечательным. По разным данным, сегодня от 80 до 90 процентов украинских СМИ контролируются и финансируются со стороны зарубежных организаций. Доля USAID составляет около 300 млн.долларов. Соответственно можно сделать вывод, что чрезмерная иностранная поддержка чревата негативными последствиями.

С другой стороны, вне зависимости от USAID, заявления Трампа «сделать Америку вновь великой» и действия, направленные на протекционизм, жесткую борьбу с миграцией, претензии на земли союзников и соседей, всестороннюю поддержку Израиля, в том числе через наказание тех, кто выступал против агрессивных и бесчеловечных методов, полностью ломают стереотип привлекательности США, как «страны мечты», «страны возможностей» как для своих, так и для иностранцев. А в случае с USAID, это еще может означать начало «охоты на ведьм», как внутри Америки, так и за её пределами.