Директор Пакистанского института мира и дипломатии оценил аргументы афганской стороны, перспективы эскалации и роль внешних посредников в урегулировании напряженности между Исламабадом и Кабулом.
Заявление о том, что афганская сторона "не полностью контролирует все вооруженные группы на своей территории", не выглядит убедительным с точки зрения Пакистана. Об этом в интервью Yeni Şafak заявил директор Пакистанского института мира и дипломатии, эксперт по международным вопросам Мухаммад Асиф Нур.
Пакистан, как отмечает Мухаммад Асиф Нур, может признавать наличие в Афганистане внутренних фракций и проблем с управлением отдаленными районами. Однако власти в Кабуле все равно рассматриваются как ответственные за действия структур, действующих под их флагом. Особенно на фоне того, что те же власти способны оперативно мобилизовать силы для ответных шагов на границе, но заявляют о неспособности ограничить инфраструктуру группировок.
Афганская сторона, по мнению политолога, может опираться не столько на структурированные государственные ресурсы, сколько на неформальные инструменты - прокси-сети, локальные рейды, обстрелы, давление на пограничные переходы и политическую демонстрацию силы. Подобная модель конфликта обходится дешевле и способна поддерживать постоянное напряжение без масштабных затрат.
Ключевым ограничителем для Кабула остаются не только финансы и материальные ресурсы, но и внутренняя сплоченность и легитимность.
Роль Турции как посредника
Отдельное внимание эксперт уделил роли Турции в посредничестве между сторонами. По его словам, стратегическая ценность Турция заключается в способности говорить на языке безопасности, понятном и Кабулу, и Исламабаду, не неся при этом того политического багажа, который сопровождает западных посредников.
Во-первых, одна из сторон должна почувствовать, что достигла частичных стратегических целей и может представить деэскалацию как внутреннюю победу.
Во-вторых, посредник должен немедленно предложить практический пакет мер - последовательность шагов по прекращению огня, открытию пограничных переходов и обеспечению гуманитарного движения.
В-третьих, необходимо внешнее давление или стимулы - связанные с торговлей, дипломатическим признанием или риском региональной изоляции.
Без этих условий, предупреждает Нур, объявленные перемирия остаются хрупкими.
