Anayasa Mahkemesi, FP'nin kapatılması davasını etkileyecek kritik bir karar verdi. Yüksek Mahkeme, FP lideri Recai Kutan'ın, "Siyasi Partiler Kanunu'nun 104. maddesi gereğince, dava açılmadan önce FP'nin uyarılması gerekirdi. Bu yapılmadan, doğrudan dava açıldığı için davanın reddi gerekir" içerikli dilekçesi hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Vural Savaş'tan görüş istendi. Bu karar, "FP'nin 'devam'dan kapatılması artık zor" şeklinde yorumlandı.

Anayasa Mahkemesi, FP'nin kapatılması istemiyle açılan davanın dünkü 2,5 saatlik oturumunda bazı ara kararlar vererek, bunlar yerine getirilene kadar davayı görüşmeyi erteledi. Başkanvekili Haşim Kılıç'ın yaptığı açıklamaya göre, Yüksek Mahkeme, FP lideri Kutan tarafından verilen 23 Kasım 2000 tarihli dilekçenin, görüşü alınmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine karar verdi. Ayrıca, Başsavcılık'ça gönderilen video kasetlerin çözdürülerek, Başsavcılık görüşü ile birlikte gönderilmesini isteyen mahkemenin, kararı oybirliğiyle alındı.

Kutan'ın dilekçesi

FP lideri Kutan dilekçesinde, FP hakkında, "RP'nin devamı olduğu" iddiasıyla kapatma davası açıldığını hatırlatarak, "Siyasi Partier Kanunu'nun 101. maddesinde kapatma nedenleri tek tek sayılmıştır. Bunlar arasında bir partinin devamı olduğu gerekçesiyle kapatma bulunmamaktadır. Bu durumda Siyasi Partiler Kanunu'nu 104. maddesinin işletilmesi zorunluluk haline gelmiştir. Bu durumda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Anayasa Mahkemesi'ne res'en başvurulması gerekir. Anayasa Mahkemesi'nin sözkonusu hükümlere aykırılık görmesi halinde bu aykırılığın giderilmesi için ilgili siyasi partiyi uyarması da hükme bağlanmıştır. Anayasa Mahkemesi'nin ihtarına rağmen aykırılığın giderilmemesi halinde Anayasa Mahkemesi'ne kapatma davası açılabilir. FP'nin kapatılması davası öncesinde ise Yargıtay Başsavcılığı tarafından Anayasa Mahkemesi'ne müracaat edilmediği gibi, Anayasa Mahkemesi tarafından da aykırılık bulunduğu ve bunun giderilmesi gerektiğine dair bir ihtarda da bulunulmamıştır. Bu nedenle RP'nin devamı olmaktan dolayı açılan davanın rededilmesi gerekir" görüşlerine yer verdi.SPY'nin 104. maddesi 1999 yılında değiştirilerek, "Diğer sebeplerle dava açılması" olan kenar başlığı "Diğer sebeplerle başvuru" olarak düzenlenmişti. Anayasa Mahkemesi Başkanvekili Kılıç, Siyasi Partiler Yasası'nın önceki gün iptal edilen 103. maddesi 2. fıkrası ile ilgili gerekçeli kararın yazımı için iki kişinin görevlendirildiğini bildirdi.