Ecevit Temizel farkı

Şartla Salıverme Yasası, hükûmet açısından bir siyasi iddia haline gelmiştir. Ecevit'in, Cumhurbaşkanı'nın vetosunu aşmak maksadıyla, kanunu Meclis'ten aynen geçirmek istemesini, bu yüzden normal karşılamak gerekir.

Zaman kaybı

Af, ilk telaffuz edildiğinde, Türkiye için lüzumlu değildi. Ama artık artık dönüşü olmayan bir yola girildi. Öylesine bir beklenti doğdu ki, kimse geri adım atamaz.

Bununla beraber, ödenecek siyasi fatura, getirisinden daha yüksek olacaktır.

Sırada çok önemli kanunlar beklerken, zaman zaman Meclis'in gereksiz konulara kilitlendiğine rastlıyoruz.

İşte, iki kere farklı cumhurbaşkanlarından veto yiyen Af Kanunu'nu, Parlamento, üçüncü defa çıkarıyor.

Bunun gibi, Cumhurbaşkanı'nın görev süresini uzatma (5+5), Radyo Televizyon Kanunu'nu değiştirme çabaları boşa giden teşebbüsler olarak zihinlerde yer etti.

5+5 için Meclis haftalarca mesai sarfetti. Radyo Televizyon Kanunu ise, hem geçtiğimiz yasama döneminde, hem de mevcut Parlamento'da, muhalefete takıldı, kaldı. Ama uzunca bir süre gündemi kilitledi.

Artık kimsenin Radyo Televizyon Kanunu'ndaki bir değişikliğe, özellikle medya patronlarına devlet ihalesine girme hakkını verecek bir değişikliğe, yeşil ışık yakacağını sanmıyorum.

Banka skandalından sonra, gazete patronlarının süngüsü düştü. İşin ucunun nerelere kadar uzanacağı henüz belli değil.

Soru ve cevap

RTÜK Bütçesi Meclis'te görüşülürken, Başkan Nuri Kayış'a aşağıdaki soruları sordum:

1) Radyo Televizyon Kanunu'nun 29'uncu maddesi, medya patronlarının devlet ihalesine girmesini sağlayacak şekilde değiştirilecekti. Acaba, son banka soygunlarından sonra bunun sakıncaları anlaşıldı mı?

2) RTÜK Kanunu'nun 29'uncu maddesine göre gazete ve dergi sahipleri birden fazla televizyon kanalında hisse sahibi olamazlar. Sizce Kanal D ve CNN Türk bu kurala uyuyor mu?

3) Aynı çerçevede Show TV'nin sahibi olan bir sermaye sahibinin ATV ve Kanal 6'nın da hissedarı olma teşebbüsünü nasıl karşılıyorsunuz?

4) RTÜK Kanunu'na göre, bir televizyonda yüzde 10'dan fazla hisse sahibi olanlar borsada işlem yapamazlar, acaba yapıyorlar mı? Yapıyorlarsa ne gibi bir tedbir düşünüyorsunuz?

İşte Kayış'ın verdiği cevap:

"Efendim, Sayın Nazlı Ilıcak, radyo ve televizyon hisse miktarı yüzde 10'dan fazla olanların da devlet ihalelerine girdiklerini söylediler. Çok haklılar. Medya patronları, bunu, kanuna karşı hile yaparak aşıyorlar. Bunu, medya kuruluşlarının yöneticilerine çeşitli defalar sordum, nasıl yaptıklarını anlatmalarını istedim. Bana söyledikleri şu: 'Devlet ihalelerine katılabilmek için bir taktik uyguluyoruz. Patronumuz, hisselerini emrinde çalıştırdığı çeşitli kişilere devrediyor, sonra da onlardan hisselerini patrona devrettiklerine ilişkin belgeler alıp, kasasına kilitliyor ve böylece, işler, tıkır tıkır yürüyor' Evet, aynen böyle diyorlar. Devletin diğer kurumlarıyla işbirliği yaparak, ancak, bu hilenin önüne geçebiliriz."

Kayış 2 ve 3 no'lu sorularıma cevap vermedi. Bu soruların da karşılığını alınca sütunumda yayınlayacağım.

Acaba, yargı organlarının, RTÜK Başkanı'nın sözlerini ihbar kabul edip, suçluların üzerine yürümesi gerekmez mi?

Kuralı koyup, uygulamasına itina etmezseniz, iş çığrından çıkıyor.

Etibank hadisesinde göz yuman politikacılar da, en az Dinç Bilgin kadar sorumlu değil mi?

Basın, halâ, kanuna karşı hile yoluna saparak, yasağı delmek suretiyle promosyon veriyor. Böylece, porselen takım, çalar saat, tencere tava vs gibi mamullerin yanısıra, Hürriyet veyahut Milliyet alabiliyorsunuz.

Bu da suç... Ama şimdilik görmezden geliniyor.

Tıpkı Sermaye Piyasası'ndaki manipülasyonlar gibi.

Recep Önal'ın açıklaması

Bu arada, bankalarla ilgili sorularıma Hazine'deki sorumlu Devlet Bakanı Recep Önal cevap verdi.

İşte bazı sorular ve cevapları:

1) Etibank ile İnterbank ilişkileri araştırılıyor mu? Mehmet Emin Karamehmet hangi şartlarda İnterbank'ı Cavit Çağlar'a sattı?

Cevap: Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'na devredilen diğer bankalarda olduğu gibi, Etibank ve İnterbank AŞ ile ilgili olarak da, incelemeler çok yönlü devam ediyor.

2) İntebank 64'üncü madde kapsamındayken, Etibank nasıl Cavit Çağlar'a verildi?

Cevap: O dönem, yürürlükte olan 3182 sayılı Bankalar Kanunu, sadece müflis, konkordato ilân etmiş, ağır hapse mahkûm olmuş veya zimmet, irtikap, inancı kötüye kullanma vs gibi yüzkızartıcı suçlardan hüküm giymiş olanlar için, banka sahipliğini yasaklıyordu.

3)Etibank, hangi devlet bankasından, kaç milyon dolar kredi aldı?

Cevap: Bankalar Kanunu'na göre açıklanamaz.

4)Etibank Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu'na devredilmeden birkaç gün önce, Sabah gazetesinin hisseleri Turgay Ciner'e nasıl satıldı? Bu satış, Dinç Bilgin'in el koyma işleminden haberdar olduğunu ortaya koymuyor mu? Bu işlemler devletten mal kaçırma olarak değerlendirilecek mi?

Cevap: Medya Grubu'na ait bazı hisse senetlerinin Turgay Ciner ve Park Grubu şirketlerine devredilmesinin mahiyeti araştırılmaktadır; mevzuata aykırı bir husus tesbit edilirse, gereken yapılacaktır.

5)Etibank'ın Sabah'ta hissesi vardı. Bu durumda, devlet gazete yönetiminde temsilci mi bulunduracak?

Cevap: Etibank AŞ'nin, Sabah Yayıncılık ile birlikte, diğer tüm iştiraklerinden kaynaklanan hakları, Türk Ticaret Kanunu hükümleri çerçevesinde kullanılmaktadır.

6)Etibank'ın riskli kredileri 438 milyon dolar olarak açıklandı. Dinç Bilgin'in mal varlığı bu zararı karşılayabilecek mi?

Cevap: Risklerin durumuna ilişkin incelemelere halen devam edilmekte olup, inceleme sonuçlarına göre belirlenecek risklerin tahsili için çalışmalar başlatılacaktır. Sadece Dinç Bilgin ve Medya Grubu'nun değil, diğer sorunlu krediler ile bağlantılı kişilerle ilgili olarak da, gerekli takip işleri gerçekleştirilecektir.

7)Etibank, tıpkı Egebank gibi, kredi vermemesi gereken şirketlere kredi verdi mi? Sözgelimi, Dinç Bilgin'in % 25'inden fazla hisseye sahip olduğu kuruluşları kredilendirdi mi? Etibank, Dinç Bilgin'in sahibi olduğu şirketlere ne kadar kredi açtı?

Cevap: Bankacılık Denetleme Kurulu, 27.10.2000 tarihinde, Etibank'ın "...kaynaklarını, bankanın emin bir şekilde çalışmasını tehlikeye düşürecek şekilde hissedarlarının oluşturduğu sermaye grubuna aktardığını" açıklamış ve bu yüzden Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu'na devrini kararlaştırmıştır. Bu çerçevede, bankanın, kaynaklarının bir bölümünü sermayedar gruba kullandırdığı açık olmakla beraber, inceleme sürmektedir.

8)Sorumluların mallarına tedbir konulacak mı?

Cevap: Ankara Asliye Üçüncü Ticaret Mahkemesi, 30.10.2000 tarihinde, Dinç Bilgin, Önay Bilgin, Zafer Mutlu, Şükrü Karahasanoğlu, Clifford Polley (damat), Ercan Arıklı, Güler Bilgin, Esra Bilgin Polley, Vural Beyazıt, Medya Sabah Holding, Medya Holding ve Bilgin Holding'in bilcümle malvarlıkları üzerine ihtiyati tedbir koymuştur. Söz konusu kişilerin yurt dışına çıkışları yasaklanmıştır.

9)Etibank'a, Bankalar Kanunu'nun 14'üncü maddesinin 3 ve 4'üncü fıkralarına göre el konuldu. Bu maddeler kötü yönetimi ve banka kaynaklarının "lehte" kullanılmasını ihtiva ediyor. Bu durumda Dinç Bilgin, Zafer Mutlu ve diğer yetkililer hakkında suç duyurusunda bulunulacak mı?

Cevap: Yeni Bankalar Kanunu'nun 14 ve mulga 3182 sayılı Bankalar Kanunu'nun 64'üncü maddesine aykırı işlemleri tesbit edilen Banka Yönetim Kurulu üyeleri hakkında Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmuştur. Diğer taraftan, Bankalar Yeminli Murakıplarınca sürdürülen incelemeler sonunda somut bilgi ve belgelere ulaşılması halinde,bankaları zarara uğratan kişiler hakkında da, gerekli yasal işlemler tesis edilecektir.

Temizel'in yıldızı

Hazine Müsteşarlığı'nın yasağına rağmen, Eti Finansal Kiralama'yı satın aldığı için Dinç Bilgin hakkında Şişli Savcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğu, geçenlerde gazetelere yansıdı.

Ama, Bakan Recep Önal'ın cevabında da belirtildiği gibi, yeminli murakıpların incelemeleri halâ sürüyor. Bu incelemeler neticelenince, Murat Demirel'inkine benzer bir çete soruşturması, Dinç Bilgin ve Zafer Mutlu'nun da başına gelebilir. Cevaptan bu anlaşılıyor.

Zekeriya Temizel tabuları yıkan bir insan. İstanbul'da görev yaptığı yıllardan antrenmanlı. Başarılı operasyonlara damgasını vuran Zekeriya Temizel'in siyasette de yıldızı yeniden parlayacak gibi görünüyor.

Siyasi bilmece: Temizel ile Ecevit'in farkı?

Cevap: Biri, suçluların hapse girmesi için çaba sarfediyor. Diğeri, hırsızı, katili dışarı çıkarıyor.