Cumhurbaşkanı hukukçu mu... yoksa irticacı mı?

Bakan Metin Bostancıoğlu, Milli Eğitim Bakanlığı Özel Eğitim Hizmetleri Genel Müdürü Ahmet Gül'ü, görevinden almak üzere imzalanan bir kararnameyi, Çankaya Köşkü'ne yolladı.

Münferit bir vak'a ama, yargısız infaz kanunu çıkarsa, uygulamanın nasıl olacağını göstermesi açısından ilginç.

125'inci madde

Henüz kanun çıkmadığı için, 2 müfettiş raporuna dayanarak, yalapşap iddialarla insanların memuriyetle ilişkisinin kesilmesi mümkün değil.

657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125'inci maddesi, -Uyarma, kınama, aylıktan kesme, kademe ilerlemesinin durdurulması ve devlet memurluğundan çıkarma gibi- çeşitli disiplin cezalarını sıralayıp kurallara bağlıyor.

Uygulamada, bir memuru görevden almak için onun kademe ilerlemesinin durdurulması cezasına çarptırılmış olması gerekiyor. Ancak böyle önemli bir kusuru tesbit edilmişse, söz konusu memur görevden alınabiliyor.

Oysa Ahmet Gül'e sadece kınama cezası verilmiş. Bakan Bostancıoğlu buna dayanarak Gül'ü görevinden almak istiyor. Cumhurbaşkanı Sezer ise, basına yansıyan bilgilerden anladığımız kadarıyla "kınama" gibi hafif bir disiplin cezasının "görevden alma" sonucunu doğurmayacağını belirtiyor ve Bakanlığın iddiaları doğruysa, 125'inci maddeye göre, Gül'ün, memuriyetle ilişkisinin kesilebileceğini hatırlatıyor.

Memuriyetten çıkarma

Gerçekten de 125'inci madde, bazı hallerde devlet memurluğundan çıkarma yetkisini İdare'ye tanıyor:

a) İdeolojik veya siyasi amaçlarla kurumların huzur, sükûn ve çalışma düzenini bozmak, boykot, işgal, engelleme, işi yavaşlatma ve grev gibi eylemlere katılmak veya bu amaçlarla toplu olarak göreve gelmemek, bunları tahrik ve teşvik etmek veya yardımda bulunmak, b) Yasaklanmış her türlü yayını veya siyasi veya ideolojik amaçlı bildiri, afiş, pankart, bant ve benzerlerini basmak, çoğaltmak, dağıtmak veya bunları kurumların herhangi bir yerine asmak veya teşhir etmek, c) Siyasi partiye girmek, d) Özürsüz olarak (...) 1 yılda toplam 20 gün göreve gelmemek, e) Savaş, olağanüstü hal veya genel afetlere ilişkin konularda amirlerin verdiği görev ve emirleri yapmamak, f) Amirine ve maiyetindekilere fiili tecavüzde bulunmak, h) Yetki almadan gizli bilgileri açıklamak, ı) Siyasi ve ideolojik eylemlerden arananları görev mahallinde gizlemek, j) Yurt dışında devletin itibarını düşürecek veya görev haysiyetini zedeleyecek tutum ve davranışlarda bulunmak, k) 5816 sayılı Atatürk Aleyhine İşlenen Suçlar Hakkındaki Kanuna aykırı fiilleri işlemek.

Suç ne?

Peki Özel Eğitim Hizmetleri Genel Müdürü Ahmet Gül'ün suçu ne?

Resmi makamlarca bilinen ve onaylanan Türk Din Eğitim Vakfı'nın Yönetim Kurlu Başkanı olmak; 1923-1997 tarihlerini kapsayan ve Ortaöğretim'de din eğitimini anlatan tezini, kitap olarak bu vakfa bastırmak.

Aynı vakfın yayınladığı, 1998-1999 tarihli takvimde, Atatürk ilke ve inkılâplarına aykırı cümleler bulunduğu da suç isnatlarından biri.

Hem kitap, hem de takvim, Milli Eğitim Bakanlığı tarafından Talim Terbiye Kurulu Başkanlığı'na gönderiliyor. Başkanlık kitap ile takvimde, yanıltıcı ve Atatürk karşıtı bilgilerin bulunduğu sonucuna varıyor.

Takipsizlik kararı

Oysa, Bakanlık Teftiş Kurulu'nun raporuna dayanılarak, Ahmet Gül'ün görevini kötüye kullandığı iddiasıyla, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan suç duyurusu, takipsizlik kararı ile neticelendi. Takipsizlik kararında şöyle deniliyor: "İmzasız, isimsiz soyut iddialar dışında, evrak içerisinde belge, bilgi ve görgüye dayalı hiçbir delil bulunmuyor"

Cumhurbaşkanı Sezer, eğer suçun delilleri elinizdeyse, 125'e göre memuriyetle ilişkisini kesiniz, yok bunlar mesnetsiz iddialarsa bir hukuksuzluğa beni alet etmeyin, diyor Bostancıoğlu'na.

Takvim

Merak ettim, bir takvim nasıl Atatürk ilke ve inkılâplarına aykırı olur diye... sordum soruşturdum. Meğer, takvimde Kabaklı'nın yazdığı "Temellerin Duruşması" kitabından bir bölüm yayınlanmış. Kabaklı, bu kitabında, hilafetin kaldırılmasının serüvenini anlatıyor. Kitap yasak yayınlar arasında değil. Nasıl oluyor da bir bölümünün takvimde yer alması suç teşkil ediyor?

Takvim'de, Demokrat Parti'nin kuruluş yıldönümüne isabet eden tarihte, DP ve Adnan Menderes de övülüyor. Övülemez mi?

Ahmet Gül'ün görevini aksattığı veya kötüye kullandığı iddiaları ispatlanamıyor. Görev saatlerinin dışında çalıştığı yasal bir vakfın faaliyetleri, suçmuş gibi takdim ediliyor.

Vakfın bastığı kitaplar veya takvim devletin İmam Hatip Okulları'nda satılmış mı? Buradan bir menfaat mi temin edilmiş?

Hayır... Çünkü takipsizlik kararı veren Ankara Cumhuriyet Savcılığı aynen şöyle diyor: "Vakıf tarafından bastırılan kitap ve takvimlerin, baskı ve tehditle okullara zorla satıldığına ilişkin imzasız dilekçe dışında, delil olmadığı gibi, bu konuda bir şikâyet de mevcut değildir."

Peki vakıf, gizli bir örgüt gibi mi faaliyet gösteriyor? Yönetim Kurulu Başkanı Gül, çete mensubu mu?

Vakıf senedi gene savcılığın kararından da anlaşılacağı üzere 4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tescil edilerek, 15.11.1996 günlü Resmi Gazete'de yayınlanmış.

Sezer engeli

Ortada suç yok. Bu yüzden Cumhurbaşkanı görevden alma kararnamesini imzalamıyor.

Bostancıoğlu, aynı iddiaları yeniden müfettişlere sevk ederek bu defa kınama yerine kıdem durdurma cezası vermek suretiyle, Gül'ün kararname ile görevden alınmasını sağlayabilir mi?

Denese, gene Cumhurbaşkanı Sezer'in engeline çarpacaktır. Kaldı ki, elde Cumhuriyet Savcılığı'nın takipsizlik kararı da var.

28 Şubat kafası

28 Şubat kafasına göre Ahmet Gül "irticacı memur." Çünkü hem Türk Din Eğitim Vakfı'nın Yönetim Kurulu Başkanı; hem zaten evvelce Din Öğretimi Genel Müdürü'ydü. İslâmiyet'le pek sıkı fıkı. Allah bilir Cuma'ya da gidiyordur. Hele, Kabaklı'nın kitabından bir alıntı yapılması büyük suç.

Ahmet Gül "irticacı memur" olursa, Gül'ün görevden alınması kararnamesini imzalamayan Ahmet Necdet Sezer de irticacı Cumhurbaşkanı mı sayılacak?