Avukat Aydın Erdoğan, şartla salıverilme ve cezaların ertelenmesine ilişkin yasada, Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 146, 168 ve 264'üncü maddelerinin kapsam dışında bırakılmasının Anayasa'ya aykırı olduğu iddiasıyla ilgili mahkemelere başvurdu. Erdoğan, TCK'nın "devletin Anayasa ve temel nizamlarını bozma" fiilini düzenleyen 146., "devletin emniyetine karşı silahlı çete kurma" filini düzenleyen 168. ve "yıkıcı, öldürücü aletlerler veya ateşli ecza kaçakçılığı ve ticaretini" düzenleyen 264. maddelerine göre yargılanan ve haklarındaki hüküm kesinleşen 6 müvekkili için Ankara ve İzmir'deki DGM'lere başvurdu. Erdoğan, Anayasa'ya aykırılık iddialarını içeren dilekçelerinde, müvekkillerinin bu düzenlemeden yararlanması gerektiğini savundu.

'Eşitlik ilkesine aykırı'

Cezalar arasındaki farklılığın suçun özelliği itibariyle hukuka uygun olduğu, buna karşılık suç işlendikten sonra cezası ne olursa olsun infaz kurallarında eşitliğin, kanun önünde eşitlik ilkesinin gereği olduğu kaydedilen dilekçelerde, suçun niteliğine bakılarak farklı infaz uygulamasının yapılamayacağı, bunun Anayasa'nın 10. maddesinde öngörülen eşitlik ilkesine aykırı olduğu belirtildi. Suçun işlendiği tarihten sonra düzenlenen şartla salıvermeyi yeni bazı esaslara bağlayan yasanın hükümlüler arasında farklılığa neden olmasının eşitlik ilkesinin yanı sıra Anayasa'nın 2. maddesinde tanımlanan "hukuk devleti" ilkesine de aykırı olduğu belirtilen dilekçelerde, şu görüşlere yer verildi:

"Ceza, ihlal edilen toplumsal değere göre farklı olarak belirlenebilir. Ceza suçun ağırlığına göre kısa ya da uzun süreli olabilir. Yaptırımın ağırlığı suça göre değişebilir. Ancak bazı kuralları ihlal edenlerin diğer kuralları ihlal edenlere göre farklı ceza çektirilmesi hukuka uygun olamaz.

Yasa koyucu, fiillerin yani suçların ağırlığını indirimde bir ölçü olarak ele almamıştır. Bu bakımdan bazı suçların yasa kapsamına alınmaması hukuk devleti ilkesine aykırı bulunmaktadır."

Avukat Aydın Erdoğan, dilekçelerinde, bu gerekçelerle TCK'nın 146, 168 ve 264. maddelerinin 4616 sayılı yasanın 1. maddesinin 5/a bendine göre kapsam dışında bırakılmasının Anayasa'ya aykırı olduğunu iddia etti. Erdoğan, bu maddelerin iptal için Anayasa'nın 152. maddesi uyarınca Anayasa Mahkemesi'ne başvurulmasını istedi. Yerel mahkemeler, avukat Erdoğan'ın Anayasa'ya aykırılık iddiasını "ciddi" bulursa iptali istemiyle Anayasa Mahkemesi'ne götürebilecekler. n ANKARA