Adalet Bakanı Hikmet Sami Türk, TBMM Anayasa Komisyonu Başkanı Turhan Tayan ve koalisyonu oluşturan siyasi partilerin temsilcileriyle, Anayasa Mahkemesi'nin Siyasi Partiler Yasası'nın 103. Maddesi'nin iptal gerekçesini ele alarak, Anayasa'nın 69. Maddesi'nin bu gerekçelere göre nasıl düzenlenmesi gerektiği konusunda yaklaşık 4 saat süren bir toplantı yaptı.

Türk, toplantı sonrası yaptığı açıklamada, Anayasa'nın 69, 101 ve geçici 15. maddesinde değişiklik yapılmasıyla ilgili kanun teklifinin TBMM Anayasa Komisyonu gündeminde bulunduğunu hatırlattı. Türk, Anayasa Komisyonu'nun bundan önceki toplantısında, 69. Madde ile ilgili görüşmelerin yapılabilmesi için Anayasa Mahkemesi'nin Siyasi Partiler Yasası'nın 103. Maddesi'nin 2. Fıkrasındaki "odak olma" tanımını iptal eden kararının beklenmesine ve görüşmelerin bundan sonra devam edilmesine karar verildiğini belirtti.

Sağlıklı bir değişiklik

Turhan Tayan ise, Anayasa Mahkemesi'nin gerekçeli kararını, "özel, teknik istişari toplantıda" değerlendirdiklerini belirterek şöyle konuştu: "Demokrasimizin vazgeçilmez unsurları, siyasi partilerimizin uyması gereken esaslar ile ilgili Anayasa'nın 69. maddesinde sağlıklı bir değişikliğin yapılması, hem Anayasal, demokratik temel düzenin korunması hem de siyasal örgütlenme özgürlüğü sağlanması konusundaki hassas dengelerin gözetilmesi ve çağdaş bir yaklaşım içerisinde ilgili Anayasa maddesinin düzenlenmesinde yarar görülmüştür." Tayan, çalışmaların önümüzdeki hafta Genel Kurul'a indirileceğini belirtti.

Geçici bir madde yok

69. Madde değişikliğinin, FP'nin kapatılma davasından sonra uygulanabilmesi için gündemlerinde geçici bir maddenin olup olmadığının sorusu üzerine Tayan, "Hayır, gündemimizde öyle bir öneri yok" dedi.

"FP'nin kapatılma davasının sonuna gelindiği bir dönemde bu değişiklik Yargı'yı etkilemek olmuyor mu?" sorusuna karşılık da Tayan, "Böyle bir endekslemeyi yanlış buluruz. TBMM yetkilerini kullanmaktadır. Kesinlikle Yargı'yı etkilemek gibi bir niyeti söz konusu değildir" diye konuştu. Adalet Bakanı Türk de, "69. Madde'ye rötuş ihtiyacı doğdu mu?" sorusuna karşılık, "Toplantıda yeniden bir değerlendirme ortaya çıktı. Ayrıntıların açıklanmasında yarar görmüyorum" cevabını verdi.