Anayasa Mahkemesi, yarın FP davasına bakacak. FP kongresinin kasetleri ile Yargıtay Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'nun görüşü incelenecek ve kasetlerin 'delil' olup olmadığına karar verilecek

Anayasa Mahkemesi'nin yarın yapılacak toplantısında FP'nin kapatma davası ile ilgili yöntem belirlenecek. Mahkeme'nin, FP lideri Kutan'ın itirazı doğrultusunda, FP'nin, Refah Partisi'nin devamı olduğu ididasından dolayı ihtar kararı alabileceği belirtiliyor. Siyasi partilerin kapatılmasını zorlaştırılmasını düzenleyen 69. madde değişikliğinin ise Anayasa Mahkemesi'nin vereceği karara göre yeniden Meclis gündemine getirilmesi bekleniyor.

Anayasa Mahkemesi, "FP'nin, RP'nin devamı olduğunun delili" olarak gösterilen son FP kongresinin kasetlerini inceleyecek ve kasetlerin delil olarak kabul edilip edilmeyeceğine karar verecek. Mahkeme ayrıca, FP lideri Recai Kutan'ın, "kapatma davası açılmadan önce FP'nin uyarılması gerektiği" yolundaki dilekçesi ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'nun hem kasetler hem de Kutan'ın dilekçesi hakkındaki görüşü değerlendirilecek.

Kapatma yerine ihtar mı?

Recai Kutan 22 Kasım 2000 tarihinde Anayasa Mahkemesi'ne gönderdiği sürpriz dilekçede FP'nin, Refah Partisi'nin devamı olmaktan dolayı kapatılamayacağını belirterek, "Çünkü, Siyasi Partiler Kanunu'nun 104. maddesine göre bir partinin devamı olmaktan dolayı kapatma kararının verilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı'nın Anayasa Mahkemesi'ne müracaat ederek partinin ihtar edilmesini istemesi, Anayasa Mahkemesi'nin partiyi ihtar etmesinin ardından partinin gerekli düzenlemeleri yapmaması halinde kapatma davası açılabileceği düzenlenmiştir. Partimizle ilgili böyle bir prosedür işlemediği için FP'nin 'devam'dan dolayı kapatılması mümkün değildir" demişti.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı Sabih Kanadoğlu'nun Kutan'ın dilekçesine nasıl cevap verdiği merak edilirken, Siyasi Partiler Kanunu'nun 104. maddesine göre FP'ye 'devam'dan dolayı ihtar cezası verilebileceği iddia ediliyor. Başsavcı Sabih Kanadoğlu'nun da Kutan'ın dilekçesinde yer alan hususlar doğrultusunda FP'ye ihtar cezası verilmesini istemiş olabileceği ileri sürülüyor.

Anayasa Mahkemesi'nin, Kutan'ın dilekçesi doğrultusunda FP'ye ihtar cezası verilmesine karar vermesi halinde kongre ile ilgili kasetleri incelemeye almayacağı ifade ediliyor.

FP'li Mustafa Kamalak Anayasa Mahkemesi'nin kasetleri delil olarak kabul etmemesi gerektiğini belirterek, "HEP davasında kasetler delil olarak kabul edilmemiştir. Şimdi delil olarak kabul edilirse Anayasa Mahkemesi eski kararı ile çelişir" dedi.

69'da ortakların tavrı bekleniyor

Partilerin kapatılmasını zorlaştırılması konusunda Anayasa'nın 69. maddesinde yapılacak değişiklik konusunda hükümet ortaklarının tavrı bekleniyor. Ortaklar, 69. maddede yapılacak değişiklik konusunda FP'ye yeni bir öneri getirmedi. FP ise 69. maddede nitelikli çoğunluk bulunmasında ısrar ederken, bunun olmaması halinde "terör ve şiddete bulaşmayan partiler kapatılamaz" cümlesinin 69. maddeye eklenmesi bekleniyor.

69. maddede yapılması öngörülen değişikliğin Anayasa Mahkemesi'nin FP davası ile ilgili vereceği kararın ardından yeniden gündeme gelebileceği belirtiliyor.