Bernard Lewis'ın "What went wrong?" (Ne yanlış gitti?) isimli bir kitabı var. Bu kitapta birçok konuda "zamanında hangi yanlışlıkların yapıldığını" anlatılıyor. Bu kitabı dikkatimize Merkez Bankası eski Başkanı ve eski Devlet Bakanı Yaman Törüner getirdi. Kitap benim çok ilgimi çekti. Bu kitabı özellikle bizi "4o yıldır yönetenlerin" birkaç kez okumasını öneririm.

"Tarih tekerrürden ibarettir" sözünü doğrulayan kitapta Bernard Lewis, Osmanlı İmparatorluğu'nun gerilemesine ve batmasına yol açan nedenleri şöyle sıralıyor:

• Batılı tacirler Müslüman topraklarının tümünde serbestçe dolaşır, mal satarlardı. Ama Müslümanlar'a Avrupa'da serbest dolaşım hakkı verilmemişti. Batılılar Müslümanlar'ın ülkelerine serbestçe girip ticaret yapmasını hiçbir zaman istemediler.

Örneğin, Türk tacirlerin Venedik'te bir depo kurup, bir han açmak istemeleri Venedik'te bir devlet sorunu haline gelmişti. Oysa, Venedik'te Osmanlılar geniş çapta ticaret yapıyorlar ve Venedikli tacirler İstanbul'da ve diğer Türk şehirlerinde cirit atıyorlardı.

Protestanlara ve Yahudiler'e çeşitli olanaklar tanınırken, aynı olanakların Türkler'e tanınmaması, tamamen Türkler'in askeri gücünden hâlâ korkulmasıydı.

Kapitülasyon denilen şey de zaten Fransızlar'ın ve sonra diğer yabancı tacirlerin Osmanlı ülkesinde serbestçe ticaret yapmaları, ama Osmanlı tacirlerine yabancı ülkelerde aynı hakların tanınmaması esasına dayanıyordu.

• Türkler'in Avrupa ülkelerine elçi ve siyasi misyon göndermeleri bile bir meseleydi. Türk siyasi misyonların ülkelere girişi, çıkışı ve güzergahı denetlenir; geçişler önceden alınacak izinlerle yapılabilirdi.

Oysa, Batılılar Osmanlı'nın her yerine serbestçe girerler, bilgi toplarlardı. "Yardım etme", "bilgi verme", "danışmanlık yapma" adı altında yabancılar Osmanlılar'la ilgili her çeşit bilgiyi birinci kaynaktan alır ve kendi ülkesine aktarırlardı. Bu sayede yabancıların Osmanlı Devleti hakkında bilgileri kendi vatandaşlarından fazlaydı. Düyun- u Umumiye ile de Osmanlı'nın vergi toplama işi tamamen yabancılar tarafından yapılır olmuştu.

Görüyorsunuz yukarıda anlatılanların bugünkü Türkiye Cumhuriyeti açısından bir farkı var mı? Yukarıdaki satırları okuduğunuzda aklınıza "Biz bu salaklığı her zaman yapıyoruz" cümlesi takılıyor mu?

Şimdiki durum da aşağı yukarı aynı:

• Gümrük Birliği'ne girdik; ama Batılı tacirlerin malları bizde serbestçe ve gümrüksüz olarak satılırken, bizim mallarımızın satışı çeşitli engellemelerle karşılaşıyor.

• Malı satacak olan işadamıdır. Batılı tacirler ülkemize vizesiz ve hiçbir kısıtlamaya tâbi olmaksızın girerlerken, bizim tacirlerimiz, Batılı ülkelere gitmek için günlerce vize kuyruğunda beklemek zorundalar.

• Batılılar ülkemizde istedikleri gibi dolaşır, bilgi toplarlar, istedikleri işi kurarlar, istedikleri işyerinde serbestçe çalışırlarken, Türkler'in Avrupa'da serbestçe dolaşım ve çalışma hakları yok.

• Hâlâ, Batılılar bizim hakkımızda bizden çok şey biliyorlar. Bizden saklanan veriler aksatılmadan Batılılar'a aktarılıyor.

Görüldüğü gibi geçmişimizde de, bugünümüzde de hep "aynı saflığı" gösteriyor, "Batılı" dediğimiz bu adamlara "kul köle" oluyoruz.

Son günlerde Batılı kaynaklardaki hakkımızda çıkan bilgilere bakınız. Verilen son ihalelerdeki "son durum" tartışmalarını hatırlayın.

En yenisi FOX TV'nin "IMF Türkiye'yi satın aldı" yorumunu gözlerinizin önüne getirin. Osmanlı İmparatorluğu'nu batırmaya çalışanların yöntemleri ile son Türk Devleti'ni "IMF'ye muhtaç bir dilenci" durumuna düşürenlerinki aynı değil mi?

Aynı çevreler bugün IMF kanalıyla "ekonomimizi çökertmeye" kalkışıyor. "Akut krizden çıktık. Ekonomi iyiye gidiyor" diyerek, Bakanlar Kurulu'nu ve bizi uyutmaya kalkışıyorlar. Dünyanın "IMF'ye en borçlu ülkesi" yaptıkları Türkiye'yi "IMF'nin satın aldığını" bile düşünebiliyorlar.

"Krizden çıkışın tek yolu" olan büyümeyi, üretmeyi unutan ve sadece "Türkiye borç ödeyebilir bir ülke oldu" imajına sarılanlar, Türk ekonomisini küçülmeye muhtaç ettikçe, belki de bilmeden bu ülkeye "en büyük kötülüğü" yapıyorlar.

CAN AKSIN

Künye

Temsilcilikler

ReklamTarifesi

AboneFormu

MesajFormu