Ana Sayfa
Gündem
Politika
Ekonomi
Dünya
Aktüel
Spor
Yazarlar
Televizyon
Sağlık
Bugünkü Yeni Şafak
657'liler Ailesi
Bilişim
Çalışanın Sesi
Diziler
Düşünce Gündemi
İzdüşüm
Kültür-Sanat
Nar-ı Beyza
Okur Sözcüsü
Röportaj
Sinema
Yemek
Zamanda Yolculuk
Bize Yazın
Abone Formu
Temsilcilikler
Reklam
Künye
Arşiv

Yeni Şafak'ta Ara

Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı Avukat Kerinçsiz'in suç duyurusu üzerine Orhan Pamuk hakkında açtığı ikinci 301 soruşturmasında AİHS'nin 10'uncu maddesine atıfta bulunarak takipsizlik kararı verdi

Yazar Orhan Pamuk'a bir İsveç gazetesinde yayımlanan "30 bin Kürt, 1 milyon Ermeni öldürüldü' sözleri için Türklüğü aşagıladığı iddiasıyla TCK 301'den dava açan Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı, dün Pamuk hakkında yürüttüğü benzer soruşturmada 'takipsizlik' kararı verdi. Savcılık, Pamuk'un Alman Die Welt gazetesinde yayımlanan 'Türk demokrasisini tehdit eden ve demokratik gelişmeyi engelleyen ordu' sözleriyle 'Türk Ordusu'nu alenen aşağıladığı' iddiasıyla yürüttüğü soruşturmada suç unsuru bulmadı.

Türkiye'yi dünyada zor durumda bırakan 301 davalarının 'suç duyurusunda bulunan kişisi' Hukukçular Birliği Yönetim Kurulu üyesi avukat Kemal Kerinçsiz yine 24 Ekim'de Pamuk hakkında Şişli Cumhuriyet Başsavcılığı'na 301'den suç duyurusunda bulundu. Bunun üzerine Pamuk hakkında soruşturma başlatan başsavcılık, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'ne (AİHS) ve TCK 301'in 4'üncü maddesine atıfta bulunarak 'takipsizlik kararı' verdi.

AİHS'YE ATIF

301. maddesinin 4. fıkrası, "Eleştiri amacıyla yapılan düşünce açıklamaları suç oluşturmaz" hükmünü içeriyor. 'Takipsizlik kararı'na dayanak oluşturan AİHS'nin 'ifade özgürlüğü' başlığını taşıyan 10. maddesinin ilk fıkrasında da "Herkes görüşlerini açıklama ve anlatım özgürlüğüne sahiptir. Bu hak, kanaat özgürlüğü ile kamu otoritelerinin müdahalesi ve ülke sınırları söz konusu olmaksızın haber veya fikir almak ve vermek özgürlüğünü de içerir" hükmü yer alıyor. Kerinçsiz ise itiraz edeceğini bildirdi.

Geri dön

Yazdır

Yukarı