Ana Sayfa
Gündem
Politika
Ekonomi
Dünya
Aktüel
Spor
Yazarlar
Televizyon
Sağlık
Yurt Haberler
Bugünkü Yeni Şafak
657'liler Ailesi
Ankara'da Şafak
Bilişim
Çalışanın Sesi
Diziler
Düşünce Gündemi
İzdüşüm
Kültür-Sanat
Röportaj
Sinema
Yemek
Zamanda Yolculuk
Bize Yazın
Abone Formu
Temsilcilikler
Reklam
Künye
Arşiv
Favorilere Ekle
Giriş sayfası yap

Yeni Şafak'ta Ara

Yayınlanan bir haber ve fotoğrafta Danıştay üyelerini terör örgütlerine hedef gösterdikleri iddiasıyla yargılanmalarına başlanan Anadolu'da Vakit Gazetesi sahibi Nuri Aykon ile Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Harun Aksoy'un duruşmaya zorla getirilmeleri kararlaştırıldı.

Yayınlanan bir haber ve fotoğrafta Danıştay üyelerini terör örgütlerine hedef gösterdikleri iddiasıyla yargılanmalarına başlanan Anadolu'da Vakit Gazetesi sahibi Nuri Aykon ile Sorumlu Yazı İşleri Müdürü Harun Aksoy'un dava dosyası, iddianamenin kabulüne karşı yapılan itirazın değerlendirilmesi amacıyla Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi.

Bağcılar 2. Asliye Ceza Mahkemesindeki ilk duruşmaya, tutuksuz yargılanan sanıklar Nuri Aykon ile Harun Aksoy katılmadı. Sanıkları, avukatları Ali Pacci temsil etti.

Hakim Muhterem Bulut, Danıştay Başkanlığı adına Danıştay Başkanı Sumru Çörtoğlu ile eski Danıştay Genel Sekreteri Suna Türkoğlu, Danıştay 2. Daire üyesi Nevin Gönenç, Danıştay 4. Daire Başkanı Engin Kumrulu ve silahlı saldırıda hayatını kaybeden Danıştay 2. Daire üyesi Mustafa Yücel Özbilgin'in mirasçılarının gönderdikleri dilekçelerle şikayetlerini ve davaya katılma taleplerini bildirdiklerini tutanağa yazdırdı.

Müdahale taleplerine karşı diyeceği sorulan avukat Pacci, bazı katılma taleplerine ilişkin bir diyeceği olamayacağını, ancak Sumru Çörtoğlu ile Suna Türkoğlu açısından davaya katılmaları konusunda çekinceleri olduğunu kaydetti.

Çörtoğlu ve Türkoğlu'nun doğrudan zarar gördüklerini düşünmediğini belirten avukat Pacci, takdiri mahkemeye bıraktığını bildirdi.

Bağcılar Cumhuriyet Savcısı Ömer Karaçal ise Özbilgin'in mirasçıları, Kumrulu ve Gönenç'in "basın yoluyla hakaret" suçundan doğrudan zarar görmeleri olasılığı nedeniyle, Çörtoğlu ve Türkoğlu'nun da "hedef gösterilme" suçuyla ilgili olarak Terörle Mücadele Kanunu kapsamındaki suçtan zarar görmeleri ihtimali nedeniyle davaya katılma taleplerinin kabulüne karar verilmesini istedi.

TALEPLER KABUL EDİLDİ

Hakim Bulut, CMK'nın 237. maddesi uyarınca, suçtan zarar gören Danıştay Başkanı Sumru Çörtoğlu ile eski Danıştay Genel Sekreteri Suna Türkoğlu, Danıştay 2. Daire üyesi Nevin Gönenç, eski Danıştay 2. Daire üyesi ve halen Danıştay 4. Daire Başkanı olan Engin Kumrulu ile silahlı saldırıda hayatını kaybeden Danıştay 2. Daire üyesi Mustafa Yücel Özbilgin'in mirasçılarının Terörle Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan açılan davaya katılmalarına karar verdi.

Hakim Bulut, ayrıca Gönenç ve Kumrulu ile Özbilgin'in mirasçılarının "basın yoluyla hakaret" suçu açısından da davaya katılmalarına hükmetti.

Hakim Muhterem Bulut, sanıkların avukatı Pacci'nin, 12 Haziran 2006 tarihinde mahkemeye sunduğu dilekçesinde, iddianamenin kabul edildiğine dair kararın sanıklara tebliğ edilmediğini belirterek, bu karara itiraz ettiğini tutanağa yazdırdı.

Bu talebe ilişkin de görüşü sorulan Savcı Karaçal, CMK'da sanığa iddianamenin tebliğ edilmesinin düzenlendiğini, iddianamenin kabul edilmesine ilişkin kararın tebliğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığını ifade ederek, iddianamenin tebliğ edilmiş olmasının kabul edildiğini göstereceği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmesini istedi.

CMK'nın 175 ve 176. maddelerinde iddianamenin sanığa tebliğ edilmesinin düzenlendiğini, bu maddelerde kabul kararının tebliğine ilişkin bir hüküm bulunmadığını belirten Hakim Bulut, iddianamenin iadesi kararına da yalnızca Cumhuriyet Savcısı'nın itiraz edebileceğinin öngörüldüğünü kaydetti.

Ayrıca CMK'nın 267. maddesindeki düzenlemelere dikkati çeken Bulut, sanıklara açıklamalı davetiyeyle birlikte 14 Nisan 2006 tarihinde iddianamenin tebliğ edildiğini, 12 Haziran 2006 tarihinde yapılan itirazın süresi geçtikten sonra verildiğini anlattı.

DOSYA, BAKIRKÖY AĞIR CEZA MAHKEMESİNE GÖNDERİLDİ

Tüm bu nedenlerle itirazın yerinde olmadığını belirten Hakim Bulut, ancak itirazın değerlendirilmesinin üst mahkeme tarafından yapılması gerektiği için dosyanın Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verdi.

Davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmeyen sanıkların zorla getirilmesini kararlaştıran hakim Bulut, duruşmayı erteledi.

Anadolu'da Vakit Gazetesi'nde 13 Şubat 2006 tarihinde "İşte O Üyeler" başlığı altında yayınlanan haber ve Danıştay 2. Dairesinin başkan ile 3 üyesinin fotoğraflarının yayınlanmasına ilişkin hazırlanan iddianamede, Aykon ve Aksoy'un, "kamu görevlisini terör örgütlerine hedef göstermek", "hakim ve savcılara hakaret" ile "adliyenin manevi şahsiyetini tahkir ve tezyif etmek" suçlarından 5,5 ile 34,5 yıl arasında hapis cezasına çarptırılmaları isteniyor.

İSTANBUL (A.A)

---

Plaj katliamında İsrail ordusunun sorumluluğu yokmuş
Kerkük'te peş peşe saldırılar: 24 ölü
Abbas'tan asayişi sağlama emri
Hamas, El Fetih'in parlamento baskınını protesto etti
El Fetih yanlıları, meclisi ateşe verdi

Geri dön

Yazdır

Yukarı