T Ü R K İ Y E ' N İ N B İ R İ K İ M İ
|
T Ü R K İ Y E ' N İ N B İ R İ K İ M İ |
| |
| ||
| |||
|
P O L İ T İ K A | 3 OCAK 2006 SALI | |
| |||
|
| |
Fransa'ya 2 milyar euroluk işgal davası
İskenderunlu iki öğretmenin Hatay'ı 1918'de işgal eden Fransa'dan 2 milyar euro maddi ve manevi tazminat istemiyle AİHM'ye 20 Ekim'de yaptıkları başvuru usulen kabul edildi
Avukat Maruf Kaymaz, başvuru sahipleri tarih öğretmeni Yavuz Menderes Canbolat ve edebiyat öğretmeni Osman Özay ile düzenlediği basın toplantısında, usulen kabul edilen başvurunun önümüzdeki günlerde görüşüleceğini söyledi. Kaymaz, iddialarla ilgili tüm delilleri dosyaya konulmak üzere AİHM'ye ileteceklerini ifade etti. AİHM'ye, 29 Ekim'de başvuru yaptıklarını hatırlatan Kaymaz, bu kez konunun esastan görüşülüp görüşülmemesine karar verileceğini ifade etti. ALMANYA EMSALİ Kaymaz, Fransa'nın 2'nci Dünya Savaşı'nda Alsace Lauren'i işgal ettiği gerekçesiyle Almanya'yı dava ettiğini ve tazminat kazandığını hatırlatarak, bu davanın kendilerine emsal olduğunu söyledi. Özay ve Canbolat da Fransa'nın 12 Kasım 1918'de, Mondros Ateşkes Antlaşması'nın imzalanmasından 13 gün sonra Hatay'ı işgal ettiğini belirterek, şunları kaydetti: "Hatay 1938 yılına kadar Fransızların işgali altında kalmıştır. 20 yıl boyunca işgal altında bulunan şehrimizin insanları katledilmiş, Dörtyol, Kırıkhan, Samandağ, Altınözü gibi ilçelerimiz yıkılmış, bu da yetmiyormuş gibi kaynaklarımız kullanılmıştır. Ayrıca, İskenderun ve tüm Hatay'ın işgali, 1789 Fransız İhtilali'nin sonuçları olan insan hakları, barış, kardeşlik, eşitlik gibi ilkelerle bağdaşmamaktadır." Öğretmenler, '40 asırlık Türk yurdunun işgalinin bir bedeli olması' gerektiğini düşündüklerini ve davalarının bu yönde olduğunu söylediler. Şahsi bir dava olmadığını belirten öğretmenler, AİHM'nin bu konuda hassas davranacağına inandıklarını ifade ettiler. Hatay'dan AİHM'ye yapılan başvurunun hiç şansı yok AİHM'e açılan bir çok davaya bakan Avukat Kamil Uğur Yaralı, AİHM'e başvurunun sembolik anlamı olduğunu, ancak AİHM'nin davanın görüşülmesini kabul etmeyeceğini söyledi. Yaralı, Nünberg Mahkemesi'nin Alsace Loraine bölgesini işgal ettiğinde verdiği zarara karşılık Fransa'ya tazminat ödeyen Almanya hakkında verdiği kararın, Hatay için em sal teşkil etmeyeceğini kaydetti. Avukat Hasip Kaplan da AİHM'in hukuki yönden hiçbir altyapısı olmayan bu başvuruyu incelemesinin söz konusu olamayacağını kaydeden Kaplan, "Bu dava kabul edilirse dünya birbirine girer. Reddedilme ihtimali çok yüksek" dedi. AİHM uzmanı Avukat Hacı Ali Özhan ise "Bu başvurudan olumlu sonuç alınacağına inanmıyorum, başarı şansı düşük. Ama, Fransa'nın Hatay'ı işgalini uluslararası bir platforma taşıdıkları için, yine de bu arkadaşları kutlamak gerekiyor" diye konuştu.
|
|
|
|
|
Ana Sayfa |
Gündem |
Politika |
Ekonomi |
Dünya |
Kültür |
Spor |
Yazarlar Televizyon | Sağlık | Bilişim | Diziler | Künye | Arşiv | Bize Yazın |
|
| Bu sitede yayınlanan tüm materyalin her hakkı mahfuzdur. Kaynak gösterilmeden çoğaltılamaz. © Yeni Şafak Tasarım ve içerik yönetimi: Yeni Şafak İnternet Servisi |
Hatay'ın İskenderun İlçesi'nde, iki öğretmenin, AİHM'ye yaptığı, Hatay'ı işgal ettiği gerekçesiyle Fransa'nın 2 milyar euro maddi ve manevi tazminat ödemesi yönündeki başvurunun, usul yönünden kabul edildiği bildirildi.
