Lors du vote du Conseil de sécurité concernant l'adhésion complète de la Palestine à l'ONU, les États-Unis ont utilisé leur droit de veto et ont montré une fois de plus qu'ils n'étaient pas sincères dans leur politique concernant la solution à deux États. 12 des 15 membres du Conseil de sécurité ont approuvé la demande d'adhésion complète de la Palestine, tandis que le Royaume-Uni et la Suisse ont voté "abstention". Pour une adhésion complète à l'ONU, l'approbation de 9 des membres du Conseil de sécurité est suffisante. Cependant, aucun des 5 membres permanents du Conseil ayant le droit de veto ne doit exercer ce veto. Pour l'adhésion complète, un vote "oui" d'au moins les deux tiers des 193 membres de l'ONU est suffisant. 139 membres de l'ONU reconnaissent déjà la Palestine comme un État. De nombreux pays européens étaient également prêts à reconnaître la Palestine. Le seul obstacle à l'adhésion complète de la Palestine était que les États-Unis ne mettent pas leur veto. Comme prévu, les États-Unis ont mis leur veto à l'adhésion de la Palestine.
En fait, les États-Unis ne voulaient pas que 9 votes "oui" sortent du "Conseil de sécurité de l'ONU" (CSNU). Ainsi, ils n'auraient pas à utiliser leur veto et pourraient se disculper. C'est pourquoi les États-Unis ont mené une diplomatie secrète auprès des membres du "CSNU". Selon des documents publiés par l'organisation de presse basée à New York "The Intercept", le Département d'État américain a fait du lobbying pour que l'Équateur, membre du "CSNU", fasse en sorte que l'adhésion complète de la Palestine ne soit pas approuvée.
Le choix des États-Unis de cibler l'Équateur pour le lobbying était dû à une tension diplomatique entre l'Équateur et le Mexique. L'ancien vice-président équatorien Jorge Glas, accusé de corruption, s'était réfugié à l'ambassade du Mexique en décembre 2022. Le 5 avril 2024, la police équatorienne a fait une descente dans l'ambassade du Mexique et a arrêté Glas. Le Mexique a ensuite porté plainte contre l'Équateur devant la Cour internationale de Justice, demandant la suspension de l'adhésion de l'Équateur à l'ONU jusqu'à ce qu'il présente des excuses publiques au Mexique.
Les États-Unis, cherchant à utiliser cette situation à leur avantage pour bloquer l'adhésion complète de la Palestine, ont vu l'Équateur choisir de se joindre aux 11 autres membres du "CSNU" qui soutenaient la Palestine, au lieu de suivre la voie souhaitée par les États-Unis.
Les États-Unis, qui ont fait du lobbying auprès des membres du "CSNU" pour qu'ils ne soutiennent pas l'adhésion complète de la Palestine, n'ont pas non plus hésité à demander au président palestinien Mahmoud Abbas de suspendre la demande d'adhésion. Selon les médias américains, les États-Unis n'ayant pas offert d'option satisfaisante à l'administration palestinienne pour l'adhésion complète, cette tentative de pression n'a également pas abouti.
La Palestine avait également demandé l'adhésion à l'ONU en 2011. Les États-Unis avaient alors poussé la Palestine à accepter le statut de "membre observateur". Les États-Unis avaient promis à l'administration palestinienne que l'adhésion complète se réaliserait bientôt. Les États-Unis n'ont pas tenu cette promesse. Netanyahu, quant à lui, se vante depuis longtemps de prévenir la création d'un État palestinien. Israël n'étant pas ouvert aux négociations, continue également d'étendre les colonies illégales en Cisjordanie occupée.
L'administration Biden soutient que l'adhésion complète de la Palestine à l'ONU ne devrait pas être unilatérale, mais dépendre de négociations directes entre Israël et l'administration palestinienne. Cependant, l'ONU avait unilatéralement permis la création de l'État d'Israël en 1947. L'administration américaine de l'époque n'avait pas ressenti le besoin de négociations directes entre les parties pour l'adhésion complète d'Israël à l'ONU.
Alors que les États-Unis prétendent soutenir la "solution à deux États", leurs actions vont dans le sens contraire. L'administration Biden, en envoyant des armes à Netanyahu pour le génocide à Gaza, n'hésite pas à utiliser son droit de veto pour empêcher l'adhésion complète de la Palestine à l'ONU. Ce sont les politiques américaines qui empêchent Israël de s'asseoir à la table avec les Palestiniens.
L'administration Biden peut-elle amener Netanyahu ou un autre gouvernement israélien à la table pour une "solution à deux États" ? Les États-Unis peuvent-ils garantir le retrait d'environ 700 000 colons sionistes occupant la Cisjordanie et Jérusalem-Est depuis 1967 ? Tant qu'il continuera à offrir un soutien inconditionnel, jusqu'à quel point Biden peut-il amener Israël à la table ? Ou les États-Unis vont-ils encore étirer le temps, encore une fois par des délais, laissant la question en suspens ? À en juger par ce que les États-Unis ont fait jusqu'à présent, il est très difficile de trouver une réponse positive à ces questions.
