|
Que faire ?

Dans une société multicolore et multicouche comme la Türkiye, il n'est pas facile d'expliquer et de classer le comportement des électeurs. Toutefois, nous pouvons grossièrement classer comme suit ceux qui ont voté pour Erdoğan et l’AK Parti pendant les périodes où ils ont atteint les taux les plus élevés :


Le premier groupe constitue l'électorat le plus important en Türkiye. Appelons-les
"la droite/conservateurs"
. Ils ont auparavant voté pour le Parti démocrate, le Parti de la justice, le Parti de la patrie et le Parti de la vraie voie. Ils ont soutenu l’AK Parti en partie lors de sa fondation et plus tard en bloc. La question la plus importante pour eux est celle du "pain" et de la "sécurité". Ils veulent également que les valeurs nationales et morales soient respectées. Ils ne s'intéressent pas au processus, mais aux résultats. En d'autres termes, ils ne se soucient pas des méthodes, des préférences et même des erreurs du gouvernement, bien sûr ils veulent qu'il reste dans un certain cadre, mais ils se concentrent davantage sur leurs salaires, la valeur de ce qu'ils produisent, le fait de faire tourner les usines, de maintenir le marché en vie, la sécurité intérieure et extérieure, la stabilité et l'espoir pour l'avenir.

Erdoğan connaît cette masse mieux que Menderes, Demirel et Özal. Il connaît leurs sensibilités, leurs besoins et leurs désirs. Il connaît également leurs marges de tolérance. Lorsqu'il fait un choix, il ne regarde pas ce que ses proches, l'opposition ou les médias diront, mais ce que ce public dira, et comme il connaît bien le public, il fait généralement mouche.


Le deuxième groupe le plus important à voter pour l’AK Parti et Erdoğan est celui des
"religieux"
. La base du MSP et du MNP avait atteint 6 % dans les années 90. Avec l'augmentation de la population, la religiosité, les efforts des congrégations et le succès de l’AK Parti, ce groupe a encore augmenté. D'abord avec le fameux "One Minute", puis avec Gezi et le 15 juillet, de nombreuses structures religieuses en dehors de la politique se sont ajoutées à cette base. Aujourd'hui, elles pèsent jusqu'à 20 %. Les religieux occupent désormais une position clé dans la politique turque. De plus, ce segment est éduqué, urbanisé et interrogatif. Il ne fait aucun doute que le pain et la sécurité sont également importants pour ce groupe, mais il donne la priorité aux valeurs religieuses et à l'identité religieuse. Ils s'intéressent davantage au processus qu'aux résultats. Bien qu'ils ne soient pas favorables à certaines des préférences du gouvernement, ils les tolèrent, notamment en raison de l'effet de polarisation.

Erdoğan connaît non seulement cette masse, mais il en est également issu ; il connaît donc toutes leurs sensibilités.


Le troisième groupe qui vote pour l’AK Parti et Erdoğan est constitué des
Kurdes conservateurs
et des
nationalistes conservateurs
. Erdoğan a gagné le cœur des Kurdes dès le premier jour et a fait des réformes révolutionnaires pour leurs droits. Avec la fin du processus de résolution en 2015 et le passage à des politiques sécuritaires, les Kurdes se sont largement désengagés de l’AK Parti et d'Erdoğan, tandis que l'alliance avec le MHP a augmenté le soutien des nationalistes conservateurs.

Voyons maintenant comment ces trois segments se sont comportés lors des élections du 31 mars et le processus qui a précédé ce jour.


Le secteur de
droite/conservateur
a commencé à être perturbé par l'évolution de l'économie, en particulier après les élections de 2018. Il ne fait aucun doute qu'ils ont commencé à perdre leurs acquis. Ils n'ont pas modifié leurs préférences en raison de l'absence d'alternatives et du fait que leurs préoccupations en matière de sécurité étaient prises en compte par le gouvernement. En mai 2023, ils ont à nouveau pensé que seul Erdoğan serait en mesure de redresser l'économie. Le 31 mars, ils ont à nouveau majoritairement soutenu l’AK Parti, mais un petit nombre d'entre eux sont passés au CHP et certains ne se sont pas rendus aux urnes.

Le deuxième segment le plus important, les
religieux
, a commencé à remettre en question le processus et les préférences en raison de l'espace ouvert par la détérioration de l'économie. L'arrogance, les nominations, les allégations de corruption, les débats sur la justice et les libertés, les médias sans principes et les réseaux sociaux, la négligence dans la dotation en personnel, les rumeurs financières et bien d'autres sujets sont entrés dans leur radar et les ont perturbés davantage. D'une certaine manière, le verre a commencé à déborder et la patience a commencé à se fissurer. Par exemple, les discussions sur les exportations vers Israël, ou la réaction à l'éloge du kémalisme alors que cela n'était pas nécessaire, étaient en fait le trop-plein des problèmes accumulés. Ils ont donc manifesté leur réaction de manière brutale en ne se rendant pas aux urnes le 31 mars ou en votant pour le YRP.

Nous avons déjà mentionné que
les Kurdes
ont rompu avec l'Alliance du peuple après 2015 ;
les nationalistes conservateurs
, quant à eux, ont pris leurs distances avec l'Alliance du peuple dans une certaine mesure le 31 mars en raison de l'effet de l'opération contre le MHP.

Telle est plus ou moins la situation. Alors,
que faut-il faire ?

Erdoğan est conscient de l'état de l'économie. Il a quatre ans devant lui sans élections et, avec les pleins pouvoirs qu'il a donnés à Mehmet Şimşek, il redressera l'économie. Il est clair qu'il est le seul port pour la sécurité. Il n'aura aucune difficulté à regrouper la grande masse
droite / conservatrice
.

Dans ce processus de redressement, il sera techniquement difficile de reconquérir le cœur des religieux. Car il faudra s'attaquer résolument à toutes les allégations de déliquescence, c'est-à-dire "revenir à l'essentiel". Si Erdoğan agit sans pitié, disperse les gangs et les groupements, nettoie le quartier des légionnaires et des parasites, rend la sincérité et l'humilité à nouveau dominantes, reconstruit un langage libertaire et embrassant, brise les doigts qui s'agitent avec arrogance depuis le Külliye, par exemple, s'il demande des comptes à ceux qui partageant des photos de homard depuis Monaco, s'il met à la porte ceux qui se coiffent alors que le quartier est en feu, il pourra reconquérir les
religieux
.

Préserver une MHP qui s'est distanciée des racistes et contrecarrer les efforts visant à saper la MHP rendra également l'Alliance du peuple plus forte. Ajoutons même ceci : Face à ceux qui se disent racistes turcs et qui marchent dans la même direction que le PKK, le
MHP
peut facilement adopter une ligne qui soit en paix avec
les Kurdes conservateurs
. Ce serait un pas unique à la fois pour la survie de la Türkiye et pour la paix sociale. Elle pourrait bouleverser de nombreuses équations, non seulement en Türkiye, mais aussi dans la région. Il suffit d'un langage et d'un discours adéquats pour ouvrir cette porte.

En résumé, la reprise économique, la stabilité de la sécurité intérieure et extérieure, le retour à l'essentiel et la fraternité turco-kurde renverseront la situation actuelle. L’AK Parti et l'Alliance du peuple seront préférés par les masses pour de nombreuses années à venir.


Deux brèves notes : une nouvelle génération appelée "Jeunesse Religieuse Séculaire " est en train d'arriver. Elle est très sensible à la justice et à la liberté ainsi qu'aux questions religieuses. Leurs sensibilités doivent être prises en considération. Deuxièmement, cette nouvelle génération vit sur les réseaux sociaux. Elle fera l'objet de nombreuses opérations. Des signes ont déjà commencé à se manifester. Des mesures doivent également être prises contre cela. Avant tout, l’AK Parti doit retrouver son pouvoir de définir l'ordre du jour.

#politique
#conservateurs
#nationalistes
#Aydın Ünal
٪d يوم قبل
Que faire ?
Leurs peintures se sont écoulées et les visages sont dénudés !
Nation riche, État pauvre
Oui, vous ne serez plus en mesure de sortir dans la rue !
Guerre de religion
Comment le projet de "terroristan élargi" s’est effondré ?