La régénération suffit-elle ?

Les élections locales en Türkiye sont passées depuis exactement une semaine. La question unique qui est concentrée et dont la réponse est recherchée est; que se passera-t-il maintenant au sein de l'AK Parti ?

Le président Erdoğan, à la fois dans son discours d'après élection de balcon à Ankara le soir du 31 mars et lors de la réunion du conseil exécutif central (MYK) de son parti pendant la semaine, a fait d'importantes constatations et diagnostics. Il a également donné des indices sur le traitement. Nous verrons ce qui va se passer dans les jours à venir.

Cependant, après les critiques sévères d'Erdoğan, il est nécessaire de souligner qu'une grande attente s'est formée à des niveaux élevés.

Le silence profond au sein de l'AK Parti est presque le plus grand annonceur de la tempête.

Alors, qu'est-ce qui est exactement attendu et qu'arrivera-t-il ?

Erdoğan a dit lors d'un iftar auquel il a participé avant-hier

"nous continuerons en nous renouvelant encore plus fort".

Comment, à quel degré un renouvellement aura lieu est sujet de curiosité et si nous revenons aux élections générales d'il y a 10 mois, nous pouvons en obtenir certains indices. Avant les élections du 14 mai, l'AK Parti avait largement changé ses députés en mettant en œuvre la règle de la limite des trois mandats. Après le 28 mai, Erdoğan a formé le cabinet présidentiel avec entièrement de nouveaux noms à l'exception de deux ministres. Lors du congrès extraordinaire de l'AK Parti en octobre dernier, le changement complet au sein du parlement et du cabinet n'a pas été reflété dans la direction du parti et 14 des 18 noms du conseil exécutif central (MYK) qui ont mené l'AK Parti aux élections locales ont gardé leur place.

Il est clair qu'un renouvellement limité a été préféré en allant vers les élections à venir.

L'AK Parti est arrivé à aujourd'hui avec une structure qui renouvelle sa vitrine et ses cadres depuis 2002, élargissant la politique en incluant des noms de sa propre compréhension ainsi que de différentes opinions politiques.

Le président Erdoğan, quant à lui, a ouvert des espaces à ses commandants à chaque processus électoral. Il a confié les régions, les villes à des noms qu'il a chargés, qui ont usé des initiatives locales. Ils ont joué un rôle dans la détermination des candidats. Cependant, il semble qu'entrer dans les élections avec des discussions sur les noms choisis dans certaines villes, ne pas tenir compte des suggestions, des demandes et des réactions venant de la base et du peuple lors de la détermination des candidats, à part les rancœurs et les colères formées avant chaque élection n'ont pas été gérées lors du processus du 31 mars. Pourtant, les "grands du parti" que Erdoğan a chargés dans les régions électorales et les villes étaient justement là pour résoudre les problèmes formés durant ces processus. En regardant les villes perdues, les élections du 31 mars ont montré que le personnel actuel n'a pas seulement été incapable de suivre Erdoğan, mais a également échoué à lire le peuple.

D'autre part, la question

"L'AK Parti a-t-il perdu les élections ou n'a-t-il pas pu gagner ?"

reste en suspens. Même le CHP (parti principal d'opposition), qui est sorti premier parti d'une élection pour la première fois depuis 1973, est prudent. Tellement que les stratèges du CHP attribuent leur victoire à l'AK Parti. Ils sont conscients que les votes qu'ils ont reçus sont temporaires et qu'une partie importante provient de l'AK Parti.

Nous parlons depuis une semaine des électeurs qui se sont détournés de l'AK Parti. Nous analysons les villes perdues et les candidats qui n'ont pas pu gagner. Dans mon dernier article, en prenant comme exemple les jeunes maires qui ont gagné Başakşehir, Bağcılar, Güngören, et Kağıthane, j'ai indiqué que les électeurs de ces districts ne se sont pas détournés de l'AK Parti, et même que les candidats ont reçu des votes d'autres partis.

Alors, quel sera le message des électeurs qui ne renoncent pas à l'AK Parti quoi qu'il arrive ou chez qui le "Erdoğanisme" prédomine ?

Regardons les 13 districts gagnés à Istanbul : Sultanbeyli, Pendik, Ümraniye, Fatih, Zeytinburnu, Güngören, Bahçelievler, Bağcılar, Esenler, Başakşehir, Sultangazi, Kağıthane, et Arnavutköy.

En fait, dans les résultats de ces districts, il y a un message qu'un "retour à l'essence" est nécessaire.

Lors des élections locales de 1994, lorsque Recep Tayyip Erdoğan est devenu maire d'Istanbul, le Parti de la Prospérité ("Refah Partisi" en turc) avait également gagné 18 mairies de district. Ceux-ci étaient : Bağcılar, Bahçelievler, Bayrampaşa, Beykoz, Beyoğlu, Eminönü, Esenler, Eyüp, Fatih, Gaziosmanpaşa, Kağıthane, Kartal, Pendik, Sarıyer, Tuzla, Ümraniye, Üsküdar, et Zeytinburnu.

Lors du congrès d'Istanbul après les élections de 2019, le slogan de "l'esprit de 1994" d'Osman Nuri Kabaktepe (Président de l'organisation d'AK Parti à Istanbul) avait créé beaucoup d'excitation. Cependant, le point atteint montre que cet esprit n'a pas été capturé, et même qu'il a été régressé par rapport à 1994.

Chaque district d'Istanbul a sa propre sociologie et préférences politiques comme réalité brute. Cependant, les districts actuellement gagnés par l'AK Parti indiquent également une "pression" sociologique. Si vous demandez "Quel type de pression ?", laissez-moi vous expliquer : Tandis que l'AK Parti retourne à son point de départ à Istanbul, il trouvera en face un CHP qui imitera à la fois son municipalisme et son interaction avec le peuple, qui adoucira les discours dans les codes du CHP, les gardera en arrière-plan et surtout, qui brisera des records dans la création de perception.

D'autre part, dans mes deux derniers articles, j'ai souligné que la question n'était pas seulement le service.

L'exemple le plus évident est la perte d'Üsküdar. Hilmi Türkmen, qui a signé d'innombrables actions et surtout des services satisfaisant les jeunes, bien qu'il soit un maire admiré non seulement à Üsküdar mais aussi à Istanbul, sa perte doit également être analysée en détail. Parce que les données obtenues ici présenteront des résultats qui façonneront les politiques actuelles.

La défaite du 31 mars montre qu'en plus du renouvellement, l'AK Parti n'a pas d'autre choix que de retourner à sa philosophie de fondation.

L'AK Parti s'est élevé sur ce solide fondement formé par le succès municipal et les maires respectés, aimés, qualifiés de "l'homme que nous recherchons" présentés par le Parti de la Prospérité dans les années 90.

Pour cette raison, l'AK Parti doit non seulement se renouveler mais aussi revenir à ses codes.

Les votes obtenus par le Parti Yeniden Refah (le Parti de la "Prospérité à Nouveau" fondé par le fils de Necmettin Erbakan, Fatih Erbakan) et les mairies gagnées se tiennent également comme un grand message.

#Türkiye

#Politique

#élections locales

#AK Parti

#Ersin Çelik