Lors de ces élections, les citoyens ont voté pour le CHP (Parti Républicain du Peuple), mais ils se sont également adressés à l’AK Parti et lui ont transmis un message. Il s'agissait d'une élection locale et les municipalités du CHP ont largement remporté les élections. Si vous deviez vous demander quelles sont les raisons rationnelles de ce succès, vous devriez prendre une loupe. Les municipalités du CHP sont connues pour ne rien faire dans les villes qu'elles gouvernent.

Lorsque Tunç Soyer est devenu maire d'Izmir, l'un de ses proches collègues a déclaré : "Nous avons rencontré une structure si grande qu'il nous faudra cinq ans pour comprendre Izmir". En effet, cinq années se sont écoulées sans qu’ils ne comprennent Izmir.

Concentrons-nous un instant sur Izmir : Avant les élections locales de 2014, je me suis rendu à Izmir à la demande d'un groupe de représentants des médias. En marchant dans les rues, quelque chose a attiré mon attention, mais je n'arrivais pas à le comprendre. Les routes et les trottoirs étaient étranges. Je me suis alors rendu compte que les trottoirs avaient été coulés à partir d'un modèle de béton de 1994, que leurs bords étaient usés et dans un état de délabrement avancé. À cette époque, les trottoirs d'Istanbul, d'Ankara et d'autres villes gouvernées par l‘AK Parti sont pour la plupart en pierre et en granit.

Dans une interview que j'ai accordée aux médias, j'ai déclaré : "J'ai vu Izmir fatiguée". 10 ans se sont écoulés depuis. Lorsque Meral Akşener est venue à Izmir, elle a dit "Izmir est fatiguée".

J'avais dit que cette élection serait influencée par les Egéens, les retraités et les personnes affectées par l'économie. Les Egéens ont reporté leurs demandes une fois de plus. Les électeurs d'Izmir, de Muğla et d'Aydın ont loyalement voté pour le CHP. Ils n'ont pas regardé qui était le maire. Ils n'ont pas non plus regardé quels étaient les réalisations. Ils ont voté par loyauté. Rien n’a été fait en retour dans leur ville et leur volonté n'a pas été respectée.

Toute évaluation qui ne tiendrait pas compte de l'atmosphère de cette élection serait incomplète. Lorsque 5 % des électeurs de l’AK Parti ne se sont pas rendus aux urnes, cette situation s'est traduite par un gain de 8 à 10 points pour leur rival.

À Izmir, tout le monde connaissait le ressentiment des électeurs du CHP. La situation n'était pas différente à Muğla. Si l'atmosphère électorale n'avait pas été telle, Balıkesir serait resté avec l’AK Parti, et Muğla et İzmir seraient allés directement à l’AK Parti.

Le sultan sourd sait qu'il n'y a pas un iota de réalisations à Izmir. Alors, comment interpréter les élections d'Istanbul ? À Istanbul, Imamoğlu n'a délibérément pas fourni de services et d'investissements. Le vice-président du groupe AK Parti à la mairie, Tevfik Göksu, l'a exprimé à plusieurs reprises. Il a rationnellement présenté les données à la société. Si vous entrez dans les anciens dossiers de n'importe quelle chaîne d'information, vous pouvez facilement accéder à ces informations.

Il y a des aspects controversés. Il a recruté au moins 50 000 nouveaux employés. Il s'est obstiné à confier certains travaux, en particulier les appels d'offres de réparation et d'entretien, aux entrepreneurs ayant une préférence politique.

Avec ces ressources accumulées :

1- Les délégués du CHP ont été dirigés et gérés et le processus du congrès a été hypothéqué.

2- D'importants transferts ont été effectués à partir de chacun des petits partis au cours du processus politique.

3- Le parti IYI a été vidé de son contenu à Istanbul.

4- Un soutien publicitaire a été accordé aux partis ayant le potentiel de recevoir des votes de la base de l’AK Parti.

5- Il a géré les sous-questions du processus DEM.

D'une certaine manière, il a établi un siège politique et fait de la politique. Ils ne se sont pas souciés de la municipalité comme partout ailleurs.

D'une certaine manière, dans l'arène politique, le CHP apprend des choses que l’AK Parti a oubliées. Si un groupe d'universitaires se montrait curieux et analysait le municipalisme du CHP, il aurait une opinion sur la manière dont il a obtenu des votes sans enfoncer un clou.

Aucun investissement dans les transports n'a été réalisé à Istanbul.

Aucune précaution n'a été prise contre les tremblements de terre.

Il y a eu des travaux hâtifs liés à des investissements de base.

Pour l'amour de Dieu, rendons-leur leur dû, ils ont des compétences extraordinaires en matière de publicité. Ils ont réussi à tirer un rideau de feu entre la réalité et les électeurs. Les habitants d'Istanbul ont fait un choix. Chacun a pris une décision sur son propre destin.

En apparence, le CHP a du succès, mais aucun maire du CHP n'est venu se vanter de son travail. L'économie et la question des retraités des élections générales ont de nouveau été les principaux acteurs. L’AK Parti fera bien sûr ses propres comptes. Il serait plus sain de placer l'atmosphère au centre et de traiter les autres questions comme secondaires.

À long terme, le mécanisme de l'État devrait ouvrir la question du financement de la politique à la discussion. Quelle part d'un budget doit être consacrée aux investissements et quelle part doit être consacrée aux salaires, ou bien chaque entreprise municipale a-t-elle une gestion, un principe et une systématique qui lui sont propres ? Chaque entreprise peut-elle devenir un trou noir en elle-même ?

La politique est le nom de l'environnement où chaque question est discutée et négociée. Lorsque l’AK Parti mettra la politique au centre de ses préoccupations, il sera plus facile de résoudre les problèmes. J'ai écouté des milliers de personnes pendant les vacances, personne n'a demandé comment le CHP pouvait gouverner ce pays.

Il a demandé ce que ferait l’AK Parti.