Les efforts visant à bloquer la candidature de l'ancien président Trump ont pris une nouvelle dimension avec la décision de la secrétaire d'État du Maine, Shenna Bellows. J'ai déjà abordé le débat sur la question de savoir si le président américain devrait être élu par les tribunaux ou par le vote populaire lors des élections de novembre 2024. La base de ce débat est la thèse selon laquelle Trump est dans un acte de rébellion contre les États-Unis pour son rôle dans les événements du 6 janvier et ne peut pas être candidat en vertu du 14e amendement. Sur cette base, la décision de la Cour suprême de l'État du Colorado a empêché Trump de figurer sur le bulletin de vote. La décision de l'État du Maine repose sur le même argument, mais il s'agit ici d'une décision du secrétaire d'État, qui peut être considérée comme une intervention politique plus manifeste qu'une décision de justice. Le sort de l'initiative en faveur du 14e amendement dépendra de la décision de la Cour suprême, mais on peut affirmer que les mesures d'exclusion des bulletins de vote, telles que la décision administrative prise dans le Maine, sont politiquement favorables à Trump.

L'un des obstacles les plus sérieux à l'invocation du 14e amendement dans la candidature de Trump est que le rôle de l'ancien président dans les événements du 6 janvier n'a pas été clairement établi dans le cadre d'une procédure judiciaire. L'enquête menée actuellement par le procureur spécial Smith pourrait révéler si la rhétorique et les actions de Trump constituent une tentative contre l'État. Cependant, avant qu'une telle procédure juridique ne soit finalisée, la perception selon laquelle Trump a participé au soulèvement du 6 janvier et devrait donc être empêché de se présenter aux élections en vertu de l'article 14 devient de plus en plus politique. Le discours de Trump selon lequel l'État profond et les Démocrates conspirent contre lui en coopération avec l'électorat a des millions d'adeptes. Une partie de ces masses soutiendra Trump quoi qu'il arrive. L'autre partie du public peut être affectée par le fait que la participation de Trump au soulèvement a été légalement reconnue. Dans la situation actuelle, où il n'y a pas de condamnation judiciaire, la perception selon laquelle les efforts visant à empêcher Trump de se présenter aux élections sont des manœuvres politiques est renforcée.

Étant donné que les procédures juridiques et administratives n'ont pas réussi à l'arrêter pendant des années, il est important de se rappeler que le leadership de Trump est alimenté par des dynamiques différentes. Le comportement sectaire de la base trumpiste au sein du parti républicain, qui réagit contre le système, apparaît comme le facteur le plus important qui rend la candidature de Trump inévitable. En outre, comme nous l'avons vu lors des primaires de 2016, la division au sein du parti et l'émergence de nombreux candidats faibles qui en sont le reflet font qu'il est impossible de se mettre d'accord sur un candidat unique contre Trump. Trump, qui est aussi un expert pour rester dans l'agenda des médias, s'est récemment mis en avant avec sa rhétorique hitlérienne selon laquelle les immigrants "empoisonnent le sang de l'Amérique". Trump, qui est habile à transformer la crise des migrants à la frontière mexicaine en une opportunité politique par le biais d'une rhétorique extrême, parvient également à tirer profit de la faible image de Biden sur cette question. On peut dire que la perception selon laquelle la loi entre les mains des Démocrates ne fait rien contre l'"immigration illégale" mais tente d'empêcher Trump a un équivalent dans la base républicaine.

Un autre avantage de Trump est la faible popularité du président Biden. L'âge avancé de Biden, les affaires de corruption de son fils Hunter Biden, le coût de la vie, la crise de l'immigration et la guerre de Gaza le font passer pour un dirigeant inefficace. Le fait que les indicateurs de chômage et d'inflation soient aux niveaux souhaités et que l'économie soit sur la bonne voie sans entrer en récession ne permet pas à Biden d'engranger des gains politiques. Nous pouvons dire que la polarisation politique et le mécontentement à l'égard de Biden au sein du Parti démocrate constituent également un avantage pour Trump. Malgré toutes ces dynamiques, il est possible que Biden se rétablisse à l'approche des élections, car nous savons que le sentiment de "ne pas laisser Trump gagner" est fort. Cependant, le fait que ce sentiment soit fort dans tout le pays pourrait ne pas suffire à modifier les équilibres dans les États critiques à la défaveur de Trump. D'autre part, la thèse de Biden selon laquelle "si Trump arrive, nous renoncerons à la démocratie" et la création d'une perception selon laquelle "l'économie se porte bien malgré les difficultés" pourrait ne pas être efficace.

Le fait que Trump continue de bénéficier de la lenteur des procédures judiciaires, de la perception des initiatives administratives comme des opérations politiques, de la désorganisation de l'opposition interne du parti contre lui, des handicaps de Biden et de la méfiance du public américain à l'égard du système garantit la poursuite de sa carrière politique. Malgré tout, le fait que les candidats trumpistes n'aient pas obtenu de succès sérieux dans les sondages depuis 2020 indique que le seul espoir des Démocrates est la défaite de Trump dans les urnes. Si les Démocrates pensent que l'anti-trumpisme est suffisamment fort et élaborent une stratégie en conséquence, ils peuvent se concentrer sur l'anti-trumpisme plutôt que sur le programme positif de Biden. Une telle stratégie comporte le risque de renforcer Trump et la possibilité que l'élan trumpiste devienne inarrêtable ne doit pas être ignorée.