Les mouvements de protestation contre les opérations israéliennes à Gaza ont conduit à un réexamen des limites de la liberté d'expression aux États-Unis. Les efforts des groupes pro-israéliens pour assimiler la critique d'Israël à de l'antisémitisme sont organisés et systématiques. Le message principal de cette campagne, menée par le biais de publicités dans les médias et de lobbying au Congrès, était le suivant : Les foules qui descendent dans la rue pour défendre les civils palestiniens alimentent l'antisémitisme. Dans le même temps, la censure des groupes pro-palestiniens par les plus grandes universités du monde a montré que la peur d'être taxé d'antisémitisme et les menaces de retrait du soutien de donateurs influents peuvent définir les limites de la liberté académique. L'expérience d'une personnalité qui a perdu son emploi ou a été ostracisée pour ses positions pro-palestiniennes montre comment le traumatisme de l'antisémitisme peut être utilisé comme une arme efficace par des forces politiques organisées. Il n'est pas exagéré de dire que cela portera un coup à la liberté d'expression, l'une des valeurs démocratiques les plus fières de l'Amérique.
Au Congrès, l'institution où les groupes de pression pro-israéliens sont les plus actifs, un projet de loi actuellement en cours d'adoption définit l'antisionisme comme étant identique à l'antisémitisme. Cette loi risque de diviser les Démocrates, car une telle définition est manifestement purement politique. De plus, les Républicains, qui croient en une liberté d'expression absolue, devraient aller à l'encontre de leurs valeurs fondamentales pour soutenir un tel projet de loi. L'influence du lobby israélien sur le Congrès, notamment en ce qui concerne les questions relatives au Moyen-Orient, est bien connue, et même si un tel projet de loi est adopté, il est probable qu'il sera contesté devant les tribunaux. Cependant, une telle victoire aurait une fonction pour le lobby israélien, qui pourrait être utilisée pour influencer les institutions médiatiques, les universités et la politique locale.
Étant donné que certains des groupes les plus actifs dans les manifestations pro-palestiniennes sont ceux organisés par des étudiants et des citoyens juifs, l'objectif est de les intimider. Les groupes pro-israéliens cherchent à étiqueter ces groupes comme des "juifs qui se haïssent eux-mêmes" qui s'identifient comme antisionistes et rejettent l'antisémitisme. S'il est relativement facile de faire taire les manifestants arabes et musulmans en recourant à l'antisémitisme, il est beaucoup plus difficile de faire de même avec les groupes de manifestants juifs. Ces groupes, qui font pression sur les universités par l'intermédiaire de donateurs et tentent de faire taire les critiques des médias en se plaignant aux patrons de presse, sont également conscients qu'ils perdent de nombreux jeunes démocrates. Un enregistrement audio qui a récemment fait l'objet d'une fuite montre l'un des dirigeants des groupes de lutte contre l’antisémitisme admettant qu'ils sont en train de perdre la prochaine génération.
Lors des manifestations pour George Floyd pendant l'ère Trump, il a été très efficace que non seulement les manifestants noirs, mais aussi les jeunes blancs descendent dans la rue. Dans les manifestations pro-palestiniennes, le fait que non seulement les musulmans et les Arabes, mais aussi les Juifs et les mêmes jeunes blancs participent aux manifestations change la couleur de l'opinion publique. Le fait que le président Biden doive faire face aux protestations de ces groupes dans tous les événements auxquels il participe, le fait que l'administration doive s'opposer à l'islamophobie ainsi qu'à l'antisémitisme, et la campagne "Biden va-t-en" lancée par les électeurs arabes et musulmans montrent à quel point l'administration est coincée. Nous pouvons dire que l'administration Biden, qui doit soutenir la liberté de protestation et la liberté d'expression, mais qui doit en même temps lutter contre le danger de la montée de l'antisémitisme, est confrontée à un dilemme critique en matière de liberté d'expression.
Après le 11 septembre, il y a eu un processus au cours duquel les libertés ont été généralement restreintes aux États-Unis au nom de la sécurité nationale. Il y a eu une période au cours de laquelle les musulmans étaient surveillés, des scandales tels que la mise sur écoute de citoyens américains, des décisions secrètes prises par des tribunaux de sécurité nationale ne pouvaient être remises en question, et des bizarreries juridiques telles que Guantanamo ont été créées, et de nombreuses pratiques de cette période ont été maintenues en l'état. À l'époque, sur des campus comme celui de l'université de Columbia, les professeurs qui critiquaient les politiques d'occupation américaines en Afghanistan et en Irak, ainsi que l'occupation israélienne de la Palestine, étaient victimes de harcèlement de la part de groupes tels que Campus Watch. Cependant, de nombreuses organisations ont mené des batailles juridiques au nom de la liberté d'expression et des droits démocratiques, souvent avec un certain succès.
En présentant les événements du 7 octobre comme le 11 septembre d'Israël, il est clair que les groupes qui tentent d'identifier toute critique d'Israël à de l'antisémitisme essaient de limiter les limites de la liberté d'expression en faveur d'Israël. En raison du principe de la liberté d'expression, que l'Amérique considère comme le plus sacré, il est difficile de voir comment les tentatives de limiter les manifestations pro-palestiniennes peuvent aboutir alors que même des actes extrêmes tels que défiler dans les rues avec des drapeaux nazis déployés et brûler le drapeau américain sont autorisés. Néanmoins, on peut dire que les groupes pro-israéliens veulent créer un climat de peur en créant un "effet dissuasif" dans la société en définissant le soutien à la Palestine comme de l'antisémitisme. Il est indéniable que cet effet est efficace dans certaines institutions médiatiques, universitaires et politiques, mais utiliser la montée de l'antisémitisme pour limiter la liberté d'expression serait contre-productif.
