Commençons par creuser à partir de la première place marquée par M. Devlet Bahçeli... La phrase d'ouverture était la suivante : "Poutine a effectué sa première visite en Chine après sa réélection en tant que président. Lors du sommet organisé entre les dirigeants des deux pays, une déclaration sur 'l'approfondissement du partenariat de coopération stratégique globale dans la nouvelle ère' a été signée et annoncée"...

Au début, le point atteint par les relations entre Moscou et Pékin a été presque entièrement rejeté par les experts en politique étrangère et en relations internationales, et a même été qualifié d'"impossible"...

Bien qu'il y ait eu des raisons historiques et même stratégiques à cette détermination, ils ont rapidement réalisé et accepté qu'elle ne reflétait pas la réalité.

Il y avait une relation exceptionnelle et nous pouvons tolérer le fait qu'elle n'ait pas été saisie immédiatement, parce que la "veille du nouvel ordre mondial" n'a pas été comprise. La dynamique de transformation n'a pas été reconnue. Pour une raison ou pour une autre...

Au contraire, à ce stade, l'alliance des deux superpuissances ne peut toujours pas être qualifiée d'"inconditionnelle" ; il s'agit d'une relation très avancée/extraordinaire, mais elle contient une "ambiguïté stratégique". L'"harmonie stratégique" serait une description plus précise...

La raison en revient davantage à la Chine. Mais elle est secondaire dans la conjoncture actuelle. La première place est occupée par leur vision des États-Unis et de l'Occident.

Le plan américain visant à contenir les deux pays en tirant le reste de l'Occident par les cheveux a apporté "l'harmonie dans les actions". Le dirigeant chinois Xi Jinping a d'ailleurs déclaré : "Nous comprenons les préoccupations actuelles des uns et des autres." Si l'on ramène ses paroles à la réalité, leurs contreparties sont l'Ukraine et Taïwan...

La Chine souhaite que la crise ukrainienne soit résolue "politiquement". Toutefois, l'objectif ultime est de façonner "correctement" la "nouvelle" architecture de sécurité du monde !

Ce point est également souligné dans la déclaration conjointe : "Pour résoudre la crise ukrainienne, les causes profondes de la crise doivent être éliminées"...

Quelles sont ces causes ? L'expansion de l'OTAN ! C'est là que la guerre a pris naissance. En ce sens, les deux pays identifient l'endiguement des ambitions de l'OTAN, c'est-à-dire des États-Unis, comme le principal problème, et quel que soit le "nouvel ordre", ils veulent d'abord y mettre un terme...

Implicitement, ils ont signé que la responsabilité de l'Ukraine et des autres tensions associées incombe aux États-Unis et à l'Occident...

Sans aucun doute, la situation dans la bataille pour l'Ukraine encourage les deux pays à tirer d'autres conclusions ; la supériorité de la position/initiative de la Russie dans la guerre, si elle atteint une finale victorieuse, aura un lourd coût politique pour le système actuel centré sur les Etats-Unis...

Elle s'étendra sans aucun doute ; elle empêchera l'Occident de prendre des mesures similaires ; par exemple, de nouvelles expériences dans la région Asie-Pacifique, comme l'Ukraine, n'aboutiront à rien.

Nous avons déjà partagé le fait que nous avons vu l'équivalent pratique de cette approche dans les initiatives de la Chine ; il est évident que les visites en France-Hongrie-Serbie ont touché les zones de saignement entre l'Europe et les États-Unis...

C'est très simple, il est évident que la Chine voit que ses relations avec l'Europe compliquent la position et les politiques des États-Unis dans les relations atlantiques, qu'elles lui tiennent la main, et elle fait pression en ce sens...

Il faut également être conscient du titre "principal/fondamental" du flux géopolitique et stratégique appelé multipolarité ou nouvel ordre mondial...

Nouvel ordre signifie nouvelle économie, nouvel argent. Les débuts/initiatives militaires seront suivis par de nouvelles politiques et, par conséquent, un "nouveau partage" émergera...

Ne perdons pas de vue qu'en matière d'économie mondiale, l'économie d'un pays est secondaire par rapport à son rôle dans le commerce mondial. Des questions telles que "où la Chine se voit-elle dans ce contexte" sont importantes. Ou encore, quel est l'objectif des sanctions imposées par les États-Unis et l'Europe (les États-Unis en tiennent-ils vraiment compte ?)? Qu'est-ce que cela signifie pour la Chine de se débarrasser de ses obligations américaines et de commencer à acheter de l'or ?

Une question similaire peut être répétée pour l'économie politique de la Türkiye ; quelle est la différence entre la déclaration de M. Mehmet Simsek "si nous n'avions rien fait, nos citoyens auraient importé des milliards de dollars d'or" et la question "où se situe la Türkiye parmi des centaines de pays en termes d'achats d'or par l'État"...

D'une manière générale, l'intelligence artificielle, les politiques vertes, la numérisation, etc. sont toutes incluses et, à terme, un nouvel ensemble de valeurs émergera. Tous ces éléments apporteront de nouvelles normes...

Il ne fait aucun doute qu'il ne naîtra pas simplement comme il est écrit ici en deux lignes, mais après de nombreux processus douloureux. C'est ce que nous appelons toujours des "présages"...

L'Ukraine, Gaza, la Géorgie, l'assassinat du Premier ministre slovaque, l'"accident" subi par le président iranien, l'émergence de nouvelles routes/lignes de transport d'énergie/de fibres, les initiatives de dépolarisation, le concept de "sud", la recherche d'une coopération bilatérale-multiple qui évolue constamment, même dans des directions opposées, les organisations internationales créées l'une après l'autre dans cette direction ; l'Organisation des États turcs, le projet de route du développement, les BRICS, l'OCS, l'UKASA, etc. sont autant de manifestations de ce phénomène...

Pour la même raison, nous avons établi un calendrier des événements décisifs/guides à court terme ; le premier était cette réunion, le sommet Poutine-Xi Jinping. Ensuite, les élections présidentielles américaines. Nous pouvons maintenant y ajouter les élections britanniques (juillet). De même, les élections du Parlement européen (juin), l'issue de la guerre en Ukraine...

Prenons l'Afrique. Ne voyons-nous pas les États-Unis et l'Occident perdre rapidement du terrain sur ce continent ? Ils tentent de s'y accrocher de manière spectaculaire. Washington vient de déclarer le Kenya "allié non membre de l'OTAN". Autrement dit, "un partenaire aussi précieux qu'un membre de l'OTAN". Pourquoi le Kenya a-t-il besoin de l'OTAN ? Pour "vendre des réfrigérateurs aux Esquimaux"...

En conséquence, la Russie et la Chine ouvrent un espace pour le nouvel ordre en matière de coordination. C'est la raison pour laquelle l'accent est constamment mis sur la "multipolarité".

Alors, que font les États-Unis et l'Occident ? Ils ne savent pas quoi faire, ils ne trouvent pas quoi faire. Il s'agit d'un syndrome d'épuisement professionnel. Ils sont maintenant en colère, puis la période d'"acceptation" commencera...