La révolution venant des retraités

A mon avis, le résultat le plus important des élections est qu'elles ont été une surprise pour tout le monde.

Quoi qu'ils en disent, aucun de ceux qui disent "je vous l'avais dit à l'avance, je le savais, je l'avais prédit" n'aurait pu prévoir ou prédire un tel résultat. La prédiction la plus proche concernant les élections d'Istanbul était que la compétition serait au coude à coude ou, au mieux, qu'İmamoğlu aurait quelques points d'avance dans les sondages.

Ces prédictions ou déterminations étaient également exprimées dans un langage très timide, et je pense que l'attente d'une différence de 8 points annoncée par

Hakan Bayrakçı

à la veille des élections a créé une surprise même dans le camp d'Imamoğlu.

L’AK Parti, qui a subi une lourde défaite, ne s'attendait pas à ces résultats électoraux, tout comme le CHP.

Ils ne s'y étaient d'ailleurs pas préparés.

Un écart aussi important entre les prédictions ou les attentes et les résultats est probablement dû non seulement aux défauts des sondages, mais aussi au fait que les attitudes des électeurs peuvent changer très rapidement au cours du processus qui nous mène à l'élection. Tout le monde s'accorde à dire que le facteur le plus important est que les attentes des retraités n'ont pas été satisfaites.

En d'autres termes, d'une certaine manière, il est possible de considérer ces élections comme une

"révolution des retraités"

. En effet, il y avait

une colère

que toute personne se déplaçant sur le terrain pouvait voir immédiatement, et cette colère exprimait

une attitude

indécise qui pouvait s'atténuer ou changer de direction à tout moment jusqu'au dernier jour. Il faut souligner que le mécontentement d'une partie de la société peut être un facteur de changement des résultats d'une élection de manière aussi radicale.

N'ignorons pas la dimension ironique de la question.

Le pouvoir révolutionnaire attendu des travailleurs tout au long du siècle n'est pas venu des travailleurs, qui tirent leur pouvoir de leur travail, mais des retraités, qui tirent leur pouvoir de leur vote et ne sont plus impliqués dans la production.

D'un autre point de vue, le pouvoir de transformation attendu de la génération Z est venu des retraités plutôt que d'eux.

Bien entendu, il est inapproprié d'attribuer une signification révolutionnaire à un tel résultat électoral. Appelons cela de l'ironie et passons.

Mais il est clair que tout le spectre politique des vingt dernières années a été bouleversé par le boycott ou le soutien apporté au CHP.

Il ne faut pas se hâter d'attribuer cela à la profonde transformation sociologique que connaît le pays. Au final, si les retraités avaient reçu l'augmentation de salaire attendue, le taux de participation aurait été celui attendu et nous aurions probablement connu un résultat très différent,

mais ce résultat différent n'aurait toujours pas été un résultat qui n'aurait pas ébranlé l’AK Parti. Bien sûr, nous ne devons pas imputer la situation à laquelle nous sommes confrontés aux seuls retraités.

Comme nous l'avons déjà dit, et comme chacun a pu le constater depuis l'annonce des résultats,

l'opinion publique répète depuis au moins trois ou quatre élections ces mises en garde contre le fait que l’AK Parti s'est éloigné de l'esprit de 2002

. Comme il a été constaté que les avertissements précédents n'ont pas du tout été pris en considération, cette fois-ci, un avertissement beaucoup plus sévère a été donné.

Attirons l'attention sur une simple comparaison qui, je pense, a échappé à tout le monde.

Il y a dix mois, Recep Tayyip Erdoğan a été élu président

au second tour avec 52 % des voix

. Personnellement, j'ai pensé que la performance d'Erdoğan et les votes qu'il a reçus par rapport à ses rivaux étaient bien inférieurs à ce que l'on attendait. Passons.

Au premier tour, lorsque Erdoğan a obtenu 48 % des voix, le vote de l’AK Parti (sans compter les votes à l'étranger) n'était que de 35,60 %, et il n'y a pas eu le manque de participation que nous avons vu dans cette élection. Le taux de participation a été de 85 % et les votes ont atteint ce niveau. De ce point de vue, il n'y a pas eu de perte significative au niveau des voix de l’AK Parti depuis lors.

La perte de voix a commencé à se faire sentir en 2019, lors des dernières élections locales. Lors de ces élections, outre la situation économique générale, les électeurs ont mis en garde contre la gestion des partis ou les coupures dans la communication avec le public. Cependant, ces avertissements n'ont jamais été vus, comme si rien ne s'était passé,

il n'y a pas eu de changements significatifs dans la politique du parti depuis lors, et aucun ajustement n'a été fait pour donner l'impression que les avertissements ont été pris en compte

. Ni dans le discours, ni dans les cadres.

L'aspect le plus fort de l’AK Parti dans le passé était qu'il était proche du peuple.

Cela était déjà garanti dans une large mesure par le fait que les cadres du parti étaient issus du peuple et ne se sont jamais détachés du peuple,

mais en plus, des données très sérieuses en sciences sociales ont été écoutées

. Dans les sondages continus, les résultats souhaités n'étaient pas commandés sur le terrain ; au contraire, on attachait de l'importance à l'élimination de tout ce qui se trouvait sur le terrain, avec des sondages qui se vérifiaient mutuellement lorsque c'était nécessaire. Récemment, cependant,

dans certains processus de sondage d'opinion dont nous avons été témoins, nous pouvons constater que la situation s'est complètement inversée

. Le Siège du parti ne reçoit pas l'information sur le terrain, mais les données qu'il voudrait bien entendre. S'il n'est pas sur le terrain, où obtiendra-t-il cette information, bien sûr en l'inventant à la demande.

Il est maintenant évident pour tout le monde que cette capacité, qui est le point fort de l’AK Parti, notamment dans les processus de sélection des candidats, est en train d'être émoussée petit à petit afin d'ouvrir la voie aux candidats souhaités.

Depuis trois jours, tout le monde parle des résultats des élections, mais entre-temps,

il y a eu un flot de messages anecdotiques provenant des cercles de l'AK Parti eux-mêmes sur le détachement des organisations de l'AK Parti par rapport au peuple. Avec ces anecdotes, chacun essaie d'expliquer à sa manière comment il en est arrivé là.

Presque tous ceux qui envoient ces messages sont membres de l’AK Parti et il y a ceux qui ont voté pour eux et ceux qui ne l'ont pas fait.

Mais pour autant que je sache, aucun d'entre eux n'est désespéré vis-à-vis de l’AK Parti. Tous considèrent même ce comportement des électeurs comme un avertissement qui ne tuera pas l’AK Parti, au contraire, il le fera revivre.

C'est un aspect du travail qui n'a jamais été vu ailleurs, et qui ne le sera peut-être jamais. C'est une situation où une perte électorale apparente ne perturbe pas trop les masses et peut conduire à des évaluations de bon sens.

En fait, les mêmes personnes qui ont voté de la même manière pour l’AK Parti lors des élections présidentielles d'aujourd'hui ne se sont jamais abstenues d'élire Erdoğan à la présidence.

La croyance qu'il y a du bon dans ce qui arrive n'est pas un simple mécanisme de réparation, c'est bel et bien le cas.

#politique

#élections locales

#AK Parti

#retraités

#Turquie

#Türkiye

#Yasin Aktay