Gazetemiz yazarı Nazlı Ilıcak tarafından ortaya çıkarılan ve hazırlandığı 28 Şubat sürecinde bazı siyasi partiler, milletvekilleri, gazeteciler ile çeşitli kurumları, PKK yandaşı olmakla suçlamayı hedef alan "Andıç" isimli belgeyi mahkeme Genelkurmay'dan delil olarak istedi. Andıç planı gereği "PKK'ya destek" vermekle suçlanarak hedef tahtası konumuna getirilen gazetecilerden Ahmet Altan, 'andıç'tan yola çıkarak Aktüel Dergisi'nde kaleme aldığı ve sözkonusu belgeyi hazırlayan generallerin yargılanmasını isteyen iki yazısı nedeniyle yargılandığ davada ilginç bir gelişme yaşandı. Altan'ın yargılanmaya başlandığı İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmada avukatı sözkonusu belgenin varlığının Genelkurmay tarafından da kabul edildiğini belirterek, "Andıç" isimli belgenin delil olarak Genelkurmay'dan istenmesini talep etti. İstemi yerinde bulan mahkeme, Genelkurmay'dan sözkonusu belgenin istenmesine karar verdi.

Andıç neydi?

Geçtiğimiz yıl gazetemiz yazarı Nazlı Ilıcak'ın masasına bırakılan ve üzerinde "Andıç" yazılı Genelkurmay'a ait bir belge kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. "Genelkurmay içi çalışma" anlamına gelen belgenin dönemin Genelkurmay İkinci Başkanı Çevik Bir'in 1998'de yakalanan PKK'nın iki numaralı adamı Şemdin Sakık'ın ifadelerin çarpıtarak bazı parti ve kişileri hedef alan bir yıpratma planı olduğu anlaşıldı. Planda Genelkurmay Başkanlığı'nın 21 Nisan 1998 gün ve Gensek 3050-212-98/İcra SB. direktifi Genelkurmay Başkanı'nın 15 Nisan 1998 tarihli ve 313 Sayılı emri üzerine harkete geçildiği belirtiliyordu.

İşte suçlananların listesi

Konu: "TSK'nın başarılı bir operasyonu ile yakalanan üst düzey teröristlerden biri olan Şemdin Sakık'ın sorgulaması sonucu alınan ifadelerin, psikolojik harekat ve basın uygulamaları açısından değerlendirilmesi maksadıyla ilgili (a) emirle çalışma grubu teşkil edilmiş ve bu grup tarafından uygulama zamanlarını ihtiva eden bir eylem planı hazırlanmıştır". Planda Sakık'ın ifadelerinin çok çarpıcı bilgiler ihtiva etmediğine dikkat çekildikten sonra şu tavsiyede bulunuyordu: "Ancak Türkiye'de demokratik ortamdan istifade ederek, bölücü terör örgütünün uzantısı olarak, faaliyet gösteren siyasiler, gazeteler, HADEP ve İHD gibi kuruluşlar hakkında elde edilen bilgilerle önce kamuoyu oluşturulması, müteakiben yasal sürecin başlatılması öngörülmüştür."

Plan gereği suçlanan siyasi parti, milletvekilleri, gazeteciler, işadamları ve diğer kişiler ise şöyle sıralanıyordu:

Siyasiler ve milletvekilleri: Selim Ensarioğlu (DYP), Fethullah Erbaş (FP), Sabgatullah Seydaoğlu (ANAP), Muhittin Mutlu (Bitlis), Abdülmelik Fırat (Erzurum Bağımsız Milletvekili) Leyla Zana (DEP), Mehmet Mengi (HADEP)

Gazeteciler: Cengiz Çandar, Mehmet Ali Birand, Yalçın Küçük, Yaşar Parlak, Mahir Kaynak, Nail Sayın, Yavuz Gökmen ve Altan kardeşler.

O dönemde Genelkurmay İkinci Başkanı Orgeneral Çevik Bir'in komuta katına gönderilen sözkonusu eylem planında birçok tavsiyede bulunuluyordu.

ALTAN'IN 6 YIL HAPSİ İSTENİYOR

Andıç'ın ortaya çıkarılmasından sonra hedef olarak gösterilen gazeteciler Cengiz Çandar, Mehmet Ali Birand ile Ahmet ve Mehmet Altan kardeşler belgeyi ve Genelkurmay'ın gizli eylem planını yeren, bu planı hayata geçiren generallerin cezalandırılmasını isteyen yazılar yazdılar. Gazetemiz yazarı Cengiz Çandar, yazısı nedeniyle gazetesi tarafından kendi köşesinden jurnallenirken, Ahmet Altan da 1 yıldan 6 yıla kadar ağır hapis istemiyle kendisini hakim karşısında buldu. Altan hakkında, Aktüel Dergisi'nde yayınlanan , "Türkiye'nin bütün generalleri kışlalarınıza dönün" ve "Bu generalleri yargılayın, bu yazarları açıklayın" başlıklı yazılarında, "devletin askeri kuvvetlerini alenen tahkir ve tezyif ettiği" gerekçesiyle dava açıldı. İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde önceki gün yargılanmasına başlanan Altan, savunmasında, "Generallerin kışlalarına dönmesini istemek suç mu?" diye sordu. Yazısında suç işleyen generallerin yargılanmasını istediğini belirten Altan, "Bu ülkede generaller hangi suçu işlerlerse işlesinler yargılanmazlar mı? Suçlulukları belgelerle ortaya çıkmış, generaller değil de, o generallerin yargılanmasını isteyen yazarlar mı yargılanacak yalnızca" dedi.

Duruşmada Altan'ın avukatı Gülçin Çaylıgil de, davaya konu olan yazıya neden olan ve Genelkurmay Başkanlığı tarafından yapılan açıklamayla varlığı kabul edilen "Andıç" belgesine atıfta bulunarak, sözkonusu belgeyle ilgili Genelkurmay açıklamasının davaya delil olarak getirilmesini istedi. Mahkeme, bu talebi yerinde bularak duruşmayı erteledi. Genelkurmay açıklamasıyla varlığı kabul edilen sözkonusu belgenin yargı tarafından nasıl bir işlem göreceği ise merak ediliyor.