İşadamı Üzeyir Garih'in katili olduğu iddiasıyla yargılanan Yener Yermez'in "bir suçu hazırlamak, kolaylaştırmak, gizlemek veya delil ve emarelerini ortadan kaldırmak amacıyla adam öldürmek" suçundan idam, "gasp" suçundan da 20 yıldan az olmamak üzere hapis istemiyle yargılandığı davaya başlandı. Eyüp 2. Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya Hasdal Askeri Cezaevi'nde tutuklu bulunan Yermez'in yanısıra İzzet Garih adına Av. Taner Çühenli katıldı. Yermez verdiği ifadede cinayeti tek başına işlediğini anlatarak olay günü yanında Pınar Konuşkan'ın olduğu iddialarını ise yalanladı ve kendisiyle Eyüp Mezarlığı'nda cinsel temasta bulunmadığını söyledi. Emniyet'te verdiği ifadesini tekrarlayan Yermez'in 5 ayrı konuyla ilgili verdiği ifadeleri okundu.

Yermez' in yazılı ifadesinin bir bölümü şöyle: "25 Ağustos'ta 'Melorin' adlı bir hap içip, izne çıkmıştım. Cebimde 2.5 milyon lira vardı. Kardeşimle görüşmek için telefon kartı almak istedim. Fakat kart 2 milyon 600 bin liraydı. Mavi gömlekli birinin geldiğini gördüm. Çocuklara para verdiğini farkettim. Ondan 2-3 milyon lira para istedim. Fakat beni azarladı. Kocaman adam olduğumu ve çalışıp para kazanmamı söyledi. Çok bozuldum. Satın aldığım bıçakla tekrar yanına gittim. Bıçak çekip para istedim. 'Beni korkutacağını mı sanıyorsun?' dedi. Bıçakla böbrek üstüne vurdum. Paralarını ve cep telefonunu bana verdi. 'İmdat' diye bağırmaya başladı. Ben de vurmaya devam ettim. Eyüp Sultan'da ellerimi yıkadıktan sonra Karaköy'e geldim ve telefon için sim kart aldım."

Ceza-i ehliyet araştırması

Yazılı ifadenin okunmasının ardından savcı İbrahim Batur, Yermez'in akli dengesinin yerinde olup olmadığının belirlenmesi için Adli Tıp'a sevkini istedi. Bunun üzerine kararı açıklayan mahkeme, Yermez'in, ceza ehliyetinin olup olmadığının anlaşılması için Adli Tıp'a sevkine, sanığın daha önce kullandığı uyuşturucu niteliğindeki hapların ve tedavinin bu cinayeti işlemesine etkili olup olmayacağının araştırılmasına ve bir dahaki duruşmada tanık Pınar Konuşkan ile Ayhan Yıldız'ın hazır bulunmasına karar verdi. Heyet ayrıca, davanın idam istemiyle açıldığını ve terörle mücadele ekiplerinin araştırmalarında terör bağlantısının tespit edilmediğini belirtti.

Anayasa'nın 38. maddesinde yapılan değişiklikle "savaş, çok yakın savaş tehdidi ve terör suçları dışında idam cezası verilemez" hükmünü hatırlatan mahkeme heyeti, ölüm cezalarının anayasal geçerliliği kalmadığını, bu nedenle duruşmalar sürdüğü sırada uyum yasalarının beklenmesini de hükme bağladı.