ANAP lideri ve Başbakan Yardımcısı Mesut Yılmaz, Mavi Akım projesinin dört yıldan beri en ön plandaki takipçisi. Yılmaz, 1998'de hükümetinin gensoruyla düşmesine yolaçan Türkbank satışındaki ısrarını, bu projede de gösteriyor. Teknik uzmanlar da projenin ekonomik ve uygulanabilir olmadığı uyarısında bulundular. Ancak, Yılmaz, bu eleştiri ve uyarılarda bulunanları "artniyetli" olmakla suçladı.

Stratejik hatalar var

Mavi Akım'a karşı çıkanların ortak vurgusu ise Türkiye'nin bu projeden hem ekonomik olarak, hem de stratejik olarak zarar ettiği yönünde. Kapatılan FP'nin İstanbul Milletvekili Nazlı Ilıcak, "Mavi Akım projesine öncelik verilmesi, Türkmen gazı şansını 5-6 yıl geciktirecek veya tamamen kaldıracaktır. Önceliğimiz, Bakü-Ceyhan, Türkmen ve Azeri gazı gibi Trans-Hazar projesi kapsamındaki projeler olmalıydı. Mavi Akım, Orta Asya ve Kafkasya'ya yönelik stratejilerimize zarar vermektedir. Rusya, Orta Asya ve Kafkaslar'daki enerji kaynaklarını kontrol altına almak istemektedir. Türkiye pazarını kontrol ederek, bu ülkelerin dünyaya açılmalarının önünü kesmeye çalışıyor" dedi.

DPT eski Müsteşarı Ali Tigrel de, Dünya gazetesindeki yazılarında, "Dünyada ilk kez bir boru hattı 2150 metre derinlikte deniz altına döşenecek. Bu derinlikteki bir boru hattının tamir ve bakımı için mevcut ispatlanmış bir teknoloji bulunmuyor. Karadeniz tabanı sismik olarak aktif; çökel (sediman) akıntıları var; gaz sızıntıları olduğu biliniyor. Dipteki çökellerden kaynaklanan bu gaz ciddi sorunlar yaratacak" kaygısını dile getiriyor.

BOTAŞ eski Genel Müdürleri'nden Mete Göknel ise doğal gaz tüketim planlamalarının sanayi planlaması ve yatırımlarına göre yapılması gerektiğini, ancak bunun yapılmadığına dikkati çekti.

Öte yandan Rusya'nın Türkiye'ye çok yüksek oranda kükürt gazı içeren doğal gaz vereceği iddia edildi. İtalyan ENİ ve Rus Gazprom şirketi, yaptıkları anlaşma gereği, Türkiye'ye, Kuzey Hazar'daki Astragan Bölgesi'nden doğalgaz vermeyi düşünüyor. Bu bölgede ise yüksek kükürt gazlı doğalgaz rezervleri bulunuyor