Bayındırlık ve İskan Bakanlığı'nın bazı ihalelerine ilişkin yürütülen "Vurgun Operasyonu" soruşturması sonunda, 13'ü tutuklu 361 sanık hakkında, 1 yıl ile 18 yıl arasında değişen hapis cezaları istemiyle açılan davanın görülmesine Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde başlandı.

Ankara 1 No'lu DGM'nin "görevsizlik" kararı vererek dosyayı göndermesinin ardından, davanın görüldüğü Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan ilk duruşmaya, görevden alınan tutuklu sanıklar Bayındırlık ve İskan Bakanlığı Müsteşar Yardımcısı Mehmet Sedat Aban ile diğer sanıklar katıldılar. Hakkındaki suçlamaları reddeden ve ihalelerin önceden belirlenmesiyle ilgili kimseye talimat vermediğini öne süren Aban, "Zaten ihaleler usulsüz olsa Maliye Bakanlığı'nın denetiminden geçmezdi" dedi.

Nihai karar bakanın

Davetli ihaleleri Yapı İşleri Genel Müdürlüğü'nün belirlediğini ifade eden Aban, ancak nihai kararın bakana ait olduğunu kaydetti. İhalelere davet edilen firmaların, tanıtım dosyası getiren binlerce firma arasından seçildiğini anlatan Aban, mahkeme başkanının, firmaların yeterliliğinde hangi ölçülerin gözönüne alındığını sorusuna, "Bunun bir ölçüsü yok. Yapı İşleri Genel Müdürlüğü'nün takdiridir" cevabını verdi.

Suçlamaların senaryodan ibaret olduğunu öne süren Aban, "Emniyette, 'biz bu operasyonu yaptık, fiyaskoyla sonuçlanırsa bizim sonumuz olur' dediler. Beni kelepçelerle astılar. Yazdıkları ifadeleri bana imzalattılar" dedi.

İhalelerin hazırlanmasında "kilit adam olduğu belirtilen" Fethi Soydan, hakkındaki suçlamaları kabul etmeyerek, beraatini istedi. Pırlanta İnşaat'ın sahibi Mustafa Eriş, "Benim bürom 100 metrekaredir. Nasıl olur da 180-190 müteahhidi burada toplayıp ihale ayarlarım" derken diğer sanıklar İbrahim Mithat Eşmeli, Ahmet Kenan Bozokalfa, Mehmet Ali Sargın, Mehmet Ali Erkılıç, Selim Özcan, Mehmet Dikmen ve Davut Yahşi, suçlamaları kabul etmediler.

Mumcu: Sorumlu Aydın

Sanıkların savunmalarının ardından avukatları, tahliye taleplerini ilettiler. Sedat Aban'ın avukatı Ceyhan Mumcu, mahkeme başkanı Mustafa Danışman'ın 'ihalelerde ilan usulü yerine davetiye usulünün tercih edilmesinin, kanunlara aykırılığı konusundaki tespiti'ni haklı gördüğünü belirterek, "Ancak bunun sorumluluğu ya da sorumluları şu an karşınızda bulunan sanıklar değiller. Bu kararın sorumlusu, TBMM'de hakkında soruşturma açılmasına gerek görülmeyen Bakan Koray Aydın'dır" dedi. Mahkeme, sanıkların tutukluluk hallerinin devamına, dosyadaki eksikliklerin giderilmesine karar verdi. Mahkeme, ayrıca tahliye taleplerinin 18 Nisan 2002 tarihinde yeniden değerlendirileceğini açıkladı.