TBMM Genel Kurul'nda kabul edilen Uyum Yasası'na muhalefetten sert tepki geldi. SP Genel Başkanı Recai Kutan, "Yeni yasa, mevcut 159 ve 312. maddelerden daha da iyileştirilmiş değil" derken, Adalet ve Kalkınma Partisi Grup Başkanvekili Mehmet Ali Şahin, değişikliklerin yeterli olmadığını söyledi. Çeşitli açılış ve ziyaretler için Samsun'da bulunan SP lideri Kutan, gezisinin ikinci gününde, beraberinde bazı milletvekilleriyle birlikte partisinin il başkanlığını ziyaret ederek, partililerle sohbet etti.

Kutan, Uyum Yasa Tasarısı ile ilgili düzenlemelerin muhalefetin büyük itirazlarına rağmen yasalaştığını belirterek, "Temennimiz, tecrübeli bir hukukçu olan Cumhurbaşkanımız'ın bu yasayı veto etmesidir. Bu yeni yasa, mevcut 159. ve 312. maddelerden daha da iyileştirilmiş değil. Önce ölümü gösterdiler, sonra da hastalığa razı ettiler. Konuşma özgürlüğünü kısıtlamıştır" diye konuştu.

AK Parti Grup Başkanvekili Mehmet Ali Şahin ise, 159 ve 312. maddelerindeki değişiklikleri için şunları söyledi: "Hükümet tasarısı 159'un suç kapsamını genişleten bir düzenlemeydi. Korunan değerlerin sayısını artırıyordu. 159'un aynen kalması ve cezaların azaltılması bu yönden yerinde olmuştur. 312. maddenin 2. fıkrasında getirilen düzenleme mevcuttan daha iyidir. Ağırlaştırıcı neden ortadan kalkmış suçun asli unsuru haline getirildi. Böyle bir düzenleme yeterli değilse bile ileriye doğru adım olacaktır." dedi.

SP Grup Başkanvekili Yasin Hatiboğlu ise, Uyum Yasası'nın, AB'nin beklentilerine ve Kopenhag kriterlerine uygun bir düzenleme olmadığını söyledi. Hatiboğlu, "Biraz iyileştirme sağladığı için tasarıya olumlu oy verdik" dedi.

312'nin 2. fıkrası 'dinamit'ten farksız

Türk Ceza Kanunu'nun 312. maddesinin 2. fıkrasında düşünce özgürlüğünü genişletici şekilde düzenleme yapılırken 312. maddeye eklenen 3. fıkranın ise 'dinamit' gibi bir düzenleme olduğuna dikkat çekiliyor. 312'ye eklenen 3. fıkra ile 'halkın bir kısmını aşağılayıcı ve insan onurunu zedeleyecek bir şekilde tahkir' suçu cezalandırılıyor. 312'nin 2. fıkrasının yerine 3. fıkranın ihdas edilmesinden endişe ediliyor. Meclis'te kabul edilen yasa ile 312. maddenin 2. fıkrası değiştirildi. 'Kin ve düşmanlığa tahrik' suçundan ceza verilebilmesi için 'kamu düzeni için tehlikeli olabilme' şartı getirildi. 312. maddeye eklenen 3. fıkrada ise 'Halkın bir kısmını aşağılayıcı ve insan onurunu zedeleyecek bir şekilde tahkir eden kimseye de birinci fıkradaki ceza verilir' düzenlemesi getirildi. 3. fıkranın, yürürlükteki 2. fıkra gibi muğlak ifadeler taşıdığı dile getiriliyor. 312. maddeden Yeni Asya gazetesi sahibi Mehmet Kutlular ile Cüppeli Ahmet Hoca cezaevinde bulunuyor. Yasanın Cumhurbaşkanı Sezer tarafından onaylanmasının ardından bu isimlerin tahliye edilmeleri bekleniyor.

ASDER: Ortada özgürlük kalmadı

TCK'nın 159. ve 312. maddelerle ilgili değişikliğin Meclis'te kabul edilmesi, Adaleti Savunanlar Derneği tarafından tepkiyle karşılandı. Konuyla ilgili yazılı bir açıklama yapan ASDER Genel Başkanı Yardımcısı Mustafa Hacımustafaoğulları, söz konusu maddelerle inanç, düşünce ifade ve basın özgürlüklerinin ortadan kaldırıldığını savundu. İdare eylem ve işlemlerin Anayasa gereği öncelikle denetleneceği yerin kamu vicdanı olduğunun altını çizen Hacımustafaoğulları, açıklamasında şu görüşlere yer verdi: "Kanun metinlerinin hazırlanış biçimi, ifade tarzı ve seçilen terimler, hukuk dili ve tekniğine uygun olmalıdır. 312. maddede yapılan düzenlemeyle yargı mensuplarına çok geniş takdir hakkı tanınmasının olumsuz sonuçları yanında, uygulanması mümkün olmayan şekliyle ölü doğan kanun olma ihtimali de söz konusudur. 'Kanunsuz suç olmaz' prensibi gözönünde tutularak suçun somut tanımlanması caydırıcılık yönünden şarttır."

'Türkiye'nin önü Uyum ile açılacak'

ANAP Genel Başkan Yardımcısı Selçuk Pehlivanoğlu, "ANAP olarak Türkiye'nin önünü açacağına inandığımız Uyum Yasası'nın bir uzlaşma ile çıkmasından büyük bir mutluluk duyuyoruz" dedi. Bu süreçte yapılan tartışmaların kesinlikle hükümette sıkıntı yaratacak tartışmalar olmadığını ifade eden Pehlivanoğlu, şüphesiz daha iyiyi, güzeli, doğruyu bulmak için hükümeti oluşturan siyasi partiler ve diğer partiler arasında tartışmaların olmasının doğal karşılanması gerektiğini kaydetti.

Akbulut'a sert eleştiri

Ankara Milletvekili Yıldırım Akbulut'un ANAP'tan istifasıyla ilgili bir soruya da Pehlivanoğlu, şu yanıtı verdi: "Kendi tercihini kullanmıştır. ANAP son kongresinde bir karar almıştır. Bu karar değişimdir, zihniyet değişimidir, yaklaşım değişimidir. Şüphesiz ki, bu değişime ayak uydurabilecek olanlar partide kalacaktır. Ayak uyduramayanlar partiden ayrılacaktır. Bununla ilgili ANAP olarak söyleyecek birşeyimiz yoktur. Ama benim Sayın Akbulut'a söyleyeceğim tek bir şey vardır, umuyorum ki, mesuliyetin gereği olarak milletvekilliğinden de istifa edecektir."