Sol kesimde özgür düşünceli, toplum ile barışık ve demokrasiyi içine sindirmiş kimi şahsiyetlerin varlığını inkar etmek doğru olmaz. Ama esefle görmekteyiz ki, kimi solcular ya da solcu olduğunu iddia edenler ve özellikle de solu siyaset alanında temsil eden partilere sol demek için sosyal demokrat demek için bin şahit yetmez.

Ne hikmetse siyasette solu temsil edenler demokrasiden ürken, düşünce özgürlüğünden korkan ve toplumdan uzak durmayı tercih eden politikalar izliyorlar.

Solun siyasetteki temsilcileri, sosyal demokratlar sadece kendilerine demokrat; sadece kendi düşüncelerine saygılı; sadece kendi yandaşlarına açık ve hoşgörülü davranıyorlar.

Başkalarına tahammül etmek ya da hoşgörülü olmak onların ilkeleri arasında yer almıyor. Belli kalıplara kendilerini şartlandırmışlar, toplumun bütün değerlerine kapılarını kapamışlar bu halleriyle de sosyal demokrat ya da demokratik sol olduklarını zannediyorlar.

Solu 21.TBMM Dönemi'nde DSP yani Ecevit temsil etti. Biraz mürekkep yalamış, sağın solun ne olduğunu azıcık bilen akıl ve izan sahibi bir Allah'ın kulu DSP için ya da Ecevit için sosyal demokrat diyebilir mi? Ecevit'ten daha devletçi, daha sağcı daha dayatmacı ve baskıcı ikinci bir hükümet başkanı gelmiş midir Türkiye'ye? Ecevit döneminde özgürlükler mi genişlemiştir yasaklar mı? Ecevit döneminde insanlar hükümetten farklı kimlikleri sebebiyle saygı görmüştür yoksa baskı mı?

Toplumun tüm değerleriyle kavga eden ellerindeki mevcut özgürlükleri dahi kısıtlayan politikalarla nasıl solcu olunuyor ya da sosyal demokrat? Şimdi ise 22. dönemde solu TBMM'de CHP temsil ediyor.

Şöyle hafızanızı bir yoklayın, CHP'nin hangi sosyal demokrat projesini ya da söylemini hatırlıyorsunuz? CHP denince aklınıza neler geliyor?

Aslında seçim öncesinde Baykal, Blair'e özenerek toplumun değerleriyle barışmak ve sosyal demokrasiyi toplumun değerleriyle yeniden yorumlamak için bir dizi adım atmış ve bir nebze de bunu başararak meclis dışında kalan CHP'yi Türkiye'nin ikinci partisi yapmayı başarmıştı. Ama bu söylemler seçim öncesinde kaldı.

Şu anda CHP denince akla gelen demokrat tavırlar, özgürlükler ya da farklı kimliklere ve düşüncelere tahammül ya da hoşgörü gelmiyor.

Akla gelen tek şey milletin değerlerine özellikle de dininden kaynaklanan değerlerine karşı muhalefet etmek.

İmam Hatip denince Kuran kursu denince başörtüsü denince kıyamet koparmaya kalkışan bir sosyal demokrat parti!

Sözlerinde dine saygı, eylemlerine ise tam tersi bir görüntü. Son olarak CHP grup başkan vekillerinden biri başbakanın halkın arasına girmesini ve onlarla iftar etmesini diline dolamış veryansın ediyor. Bir sosyal demokratın alkışlaması gereken bu halkçı yaklaşımı öylesine eleştiriyor ki güler misin ağlar mısın şaşırırsın.

Ya 6 kasım 2003 günü saat 16.00'da iftara 50 dakika kala partisi adına konuşan CHP'nin bir diğer başkanvekilinin kürsüde konuştuktan sonra ramazan günü ekranların huzurunda bir bardak suyu içmesine ne demeli? Bu mu insanların dinine inancına saygı? Bu mu sosyal demokratlık? Dilinle saygılıyım diyeceksin ondan sonra da oruçlu halkın huzurunda bir bardak suyu kafana dikeceksin!

Sosyal demokratlar neden başarılı olamıyor diye hiç araştırma yapmalarına gerek yok. Halkın değerlerine ve problemlerine muhalefet eden ve halkçı politikaları eleştiren solcuların sosyal demokrat olduğuna kimse inanmaz/inanmıyor. Aslında ben Baykal'ı çağı okuyan günümüzü ve halkımızı anlayan bir lider olarak görüyorum ama anlaşılan Baykal parti içindeki bu halk muhaliflerine söz geçiremiyor!

Tabii bu politikaların ne kadar kabul gördüğünü ilk seçimlerde test edeceğiz.

Ben CHP'yi sosyal demokrat bir parti olarak görmüyorum. Basına yansıyan meşhur bir anket vardı ya. Ben o ankette CHP'yi de DSP'yi de sağ partiler arasında saydım..

RESUL TOSUN

Künye

Temsilcilikler

ReklamTarifesi

Abone Formu

Mesaj Formu