Devlete katrilyonlarca liralık yük getiren Uzan Grubu'na ait İmar Bankası'ndan, grup şirketlerine kaynak aktarılmasına yıllarca seyirci kalındığı ortaya çıktı. Bankayla ilgilili hazırlanan murakıp raporlarında, grup riskinin çok yüksek olduğu vurgulanmasına rağmen, "Ancak bu risk normal" değerlendirmesinin yapıldığı ortaya çıktı.

Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulu (BDDK) tarafından, bankacılık yapma izni kaldırılan Uzan Grubu'na ait İmar Bankası ile ilgili skandal büyüyor. Yeni Şafak'ın ele geçirdiği murakıp raporlarına göre, bankanın grup şirketlerine kaynak aktarılmasına yıllarca seyirci kalındı. Üstelik bankada BDDK tarafından atanan yönetim kurulu üyesi bulunuyordu.

Murakıp raporlarına göre, İmar Bankası, 29 Haziran 1994 yılında eski Bankalar Kanunu ile 64. madde kapsamına alındı. Bankanın 64. madde kapsamına alınmasıyla birlikte, banka yönetimine, gruba kullandırılan kredilerin dondurulması ve azaltılması, özkaynakların arttırılması, grubun off-shore bankayla ilişkilerin durdurulması, aktif ve pasif uyumunun sağlanması, izinsiz şube açma yetkisinin kaldırılması talimatı verildi. Ancak, sözkonusu talimatların hiç birisi yerine getirilmedi. Bankanın grup şirketlerine kaynak aktarılması ve kaynakların geri ödenmemesi uygulamasına yıllarca devam edildi. BDDK, bunun üzerine, 12 Temmuz 2001 tarihinde banka yönetim kurulu üyeliğine, Oğuz Kemal Bulut'u atadı.

Bulut gizli yazıyla BDDK'yı bilgilendirdi...

BDDK tarafından İmar Bankası yönetimine getirilen Oğuz Kemal Bulut, alınan kararlarla ve bankanın kredi işlemleri ile ilgili tüm bilgileri BDDK'ya "gizli" ibareli yazılarlarla sürekli bildirdi. Örneğin, Bulut tarafından BDDK'ya gönderilen 16 Kasım 2001 tarihli yazıda, "Uzan Grubu'na kullandırılan nakdi kredilerin planda öngörülen çerçevede düşürüleceği Sayın Kemal Uzan ve banka yönetimi tarafından tarafıma çeşitli defalar ifade edilmiştir" denildi. Bulut'un yazısında, banka mevduatının istikrarlı bir şekilde arttığı belirtilerek, döviz mevduatlarının ağırlıklı bir şekilde uzun vadeye yayıldığı vurgulandı. Bulut'un yazısında, ayrıca medya grupları arasında çıkan medya savaşının bile, bankanın mali yapısını olumsuz etkilemediği belirtildi.

Uzanlar'ın avukatı: Engin Akçakoca gerçekleri saptırıyor

Uzan Grubu, Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu (BDDK) Başkanı Engin Akçakoca'nın, "İmar Bankası'nın eski yönetimini ve İmar Bankası'na bilgi işlem desteği veren Merkez Yatırım ve Ticaret A.Ş.'yi suçlayan, karalayan, gerçekle hiçbir ilgisi olmayan ve kamuoyunu yanıltmaya yönelik açıklamalarda bulunduğunu'' ileri sürdü. Uzan Grubu adına Hukuk Müşaviri Av. Hayri Tatlı tarafından yapılan yazılı açıklamada, Akçakoca'nın açıklamasının aksine, İmar Bankası'nın tüm kayıt ve bilgileri gerçek ve eksiksiz olarak İmar Bankası'nın yeni yönetiminin ve BDDK'nın elinde olduğu ifade edilerek, "İmar Bankası'na bilgi işlem desteği veren Merkez Yatırım ve Ticaret A.Ş., BDDK'nın İmar Bankası'na el koyma kararının Resmi Gazete'de yayınladığı 04.07.2003 tarihinde, İmar Bankası ile tüm bilgi işlem operasyonlarını durdurmuş ve kendisinde bulunan bilgileri sabitlemiştir'' denildi. Tüm İmar Bankası mudi bilgilerini içeren bilgisayar kartuşlarının 11.07.2003'de Beyoğlu 40. Noterliği'ne, 20435 yevmiye numarası ile teslim edildiği, bu kartuşların bir kopyasının halen noterde muhafaza edilmekte olup, bir kopyasının BDDK'ya, bir kopyasının da İmar Bankası'nın yeni yönetimine gönderildiği ifade edilen açıklamada, "Bütün bunlara rağmen, hâlâ bilgilere ulaşamadıklarını ifade etmeleri çok enteresan ve maksatlıdır" denildi.

Murakıplar riskleri normal bulmuş...

İmar Bankası'nın mali durumunu dönemler itibariyle izleyen murakıpların da, birbiriyle çelişkili raporlar hazırladıkları dikkat çekti. Örneğin, bankanın 31 Aralık 2000 tarihli mali tabloları esas alınarak hazırlanan 4 Mayıs 2001 tarihli R-1-R-3 sayılı murakıp raporlarında, "Grup firmalarına kredi kullandırımın durdurulması ve anılan banka nezdindeki depoların da bir süreç dahilinde tasfiye edilmesinin yerinde olacağı" uyarında bulunuldu.