Ana Sayfa
Gündem
Politika
Ekonomi
Dünya
Aktüel
Spor
Yazarlar
Televizyon
Sağlık
Yurt Haberler
Bugünkü Yeni Şafak
657'liler Ailesi
Ankara'da Şafak
Bilişim
Çalışanın Sesi
Diziler
Düşünce Gündemi
İzdüşüm
Kültür-Sanat
Röportaj
Sinema
Yemek
Zamanda Yolculuk
Bize Yazın
İnsan Kaynakları
Abone Formu
Temsilcilikler
Reklam
Künye
Arşiv

Yeni Şafak'ta Ara

Ankara Barosu, gözaltına alınan ya da yakalanan asker kişilerin inzibat ya da askeri makamlara teslim edilmesini ve daha sonra Cumhuriyet Savcısı'na haber verilmesini öngören Emniyet Genel Müdürlüğü genelgesinin iptali ve yürürlüğünün durdurulması istemiyle Danıştay'da dava açtı.

Baro, genelgenin, suçüstü halinde uygulanması gereken tedbirleri engellediğini ileri sürdü.

Ankara Barosu adına Danıştay'da dava açan avukat Kemal Vuraldoğan, atıfta bulunduğu genelgenin, Ceza Muhakemesi Kanunu ile Yakalama, Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliği'ne aykırı olduğunu savundu.

Dilekçede, genelgeyle asker kişilerin en yakın askeri inzibat karakoluna, inzibat karakolu yoksa askeri makamlara teslim edilmelerinden sonra yetkili Cumhuriyet Savcısına haber verilmesinin ilgili birimlere iletildiği, ancak bunun, Cumhuriyet Savcısının derhal haberdar edilmesini hükme bağlayan Ceza Muhakemesi Kanununun (CMK) 90/5. maddesine aykırı olduğu belirtildi.

Ağır cezayı gerektiren suçüstü hallerde, askeri mevzuatta düzenleme olmadığından Yakalama, Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliği hükümlerinin uygulanması gerektiği anlatılan dilekçede, yönetmeliğin 6. maddesine göre yakalanan kişinin kaçmasını, kendisine veya başkalarına zarar vermesini önlemek amacıyla kaba üst araması yapılarak, silah ve bunun gibi unsurlardan arındırılmasının sağlanacağı kaydedildi. Yakalama sırasında suçun iz, emare, eser ve delillerinin yok edilmesini veya bozulmasını önleyecek tedbirlerin de alınacağı anımsatıldı.

Dilekçede, "Genelge; Yakalama, Gözaltına Alma ve İfade Alma Yönetmeliği'nin 6. maddesinin ağır cezayı gerektiren suçüstü hallerinde yakalanan asker kişilere uygulanmasını engellediği için hukuka aykırıdır ve iptal edilmelidir. Telafisi imkansız sonuçlar doğurmaması bakımından da yürürlüğünün durdurulmasına karar verilmelidir" denildi.

"TSK İÇ HİZMET KANUNU, ANAYASAYA AYKIRI"

Dilekçede, asker kişilerin karıştığı suçlarla ilgili düzenlemeleri içeren Türk Silahlı Kuvvetleri İç Hizmet Kanununun (TSKİHK) 92 ve 93. maddelerinin, görevle ilgisi olmayan suçları da özel soruşturma usulüne tabii tuttuğu anımsatıldı.

Görev suçlarına ilişkin özel düzenlemelerin, ağır cezayı gerektiren suçüstü hallerinde uygulanamayacağı, soruşturmanın genel hükümlere göre yapılacağı ifade edilen dilekçede, TSKİHK'nın 92 ve 93. maddelerinin asker kişilere ayrıcalık tanıdığı ileri sürüldü ve Anayasanın "eşitlik" ve "adil yargılanma" ilkelerine aykırı olduğu savunuldu.

Dilekçede, "Asker kişilerin görevle ilgili olmayan suç işlemeleri halinde, polis tarafından en yakın askeri makama veya inzibat karakoluna davet edilmelerini öngören düzenlemenin, anlaşılabilir, gerçek ve somut bir farka dayanan, kanunun amacıyla ilişkili, akla uygun, makul, adil bir düzenleme olduğunu söylemek mümkün değildir. Bu düzenlemeyle herhangi bir fayda elde edilmesi mümkün olmadığı gibi anılan düzenleme çok önemli sakıncalar doğurabilecek niteliktedir" denildi.

Dilekçede, Anayasaya aykırılık iddiasıyla, TSKİHK'nın iptali için Anayasa Mahkemesine başvurulması da talep edildi.