Ana Sayfa
Gündem
Politika
Ekonomi
Dünya
Aktüel
Spor
Yazarlar
Televizyon
Sağlık
Yurt Haberler
Son Dakika
657'liler Ailesi
Ankara'da Şafak
Bilişim
Çalışanın Sesi
Diziler
Düşünce Gündemi
İzdüşüm
Kültür-Sanat
Röportaj
Sinema
Yemek
Zamanda Yolculuk
Bize Yazın
İnsan Kaynakları
Abone Formu
Temsilcilikler
Reklam
Künye
Arşiv

Yeni Şafak'ta Ara

AİHM, eski Başbakan Erbakan'ın başvurusunu 7 yıl sonra haklı buldu. Ancak, Erbakan'ın avukatları AİHM'nin kararı çok geç verdiğini söyledi

AİHM, eski başbakanlardan Necmettin Erbakan'ın 1994'de Bingöl'de yaptığı konuşma yüzünden Diyarbakır DGM tarafından 1 yıl hapis cezasına çaptırılmasıyla ilgili davada Erbakan'ı haklı buldu. Erbakan'ın avukatlarını AİHM'in kararı çok geç verdiğine işaret ederek, bir anlamı olmadığını kaydettiler.

AİHM, kararında, ifade özgürlüğü, DGM'deki askeri hakim nedeniyle adil yargılanma haklarının ihlal edildiği, davanın 4,5 yıl sonra açılmasının makul olmadığı gerekçeleriyle Erbakan'ı haklı buldu. Mahkeme, Erbakan'ın maddi tazminat talebinde bulunmaması nedeniyle Türkiye'ye para cezası vermedi. Erbakan hakkında 25 Şubat 1994'de Bingöl'de halka yaptığı konuşma nedeniyle 1998'de dava açılmış ve Diyarbakır DGM 1 yıl hapis cezasına çarptırmıştı. Erbakan 2000'de AİHM'e başvurmuştu.

HİÇ BİR ANLAMI YOK

Erbakan'ın avukatı Profesörü Mustafa Kamalak, AİHM'in çok geç karar verdiğini belirterek, "Hastayı gömdükten sonra ilaç ne işe yarar" diye tepki gösterdi. Kamalak, "Bu ceza olmasaydı Hoca 1999 genel seçimlerinde milletvekilli olacaktı. Hiçbir mahkumiyet olmayacaktı" dedi. Kararın kendilerini sevindiremediğini ifade eden Kalamak, bu karar karşısında ancak acı bir tebessüm ettiğini söyledi. Şeref Malkoç ise, AİHM'e güvenlerinin kalmadığını belirterek, "AİHM'in Refah Partisi ve Leyla Şahin davasında verdiği kararlar ortada" dedi. Yaşar Gürkan da "İslamiyet aleyhine bir karar olduğunda 1 ayda karar veriliyor. Ancak bizimle ilgili bir karar tam 7 yıl sürmüştür. Bu bir çifte standarttır" dedi.