dedi ve çekildi.
***
Siyaset bilimi hakkında birkaç şey okumuş olanlar bileceklerdir ki, bu tür değişiklikler, öyle ya da böyle partilerde bazı dalgalanmalara sebep olur.
Partilerde olmasa da seçmen nezdinde değerlendirmeye tabi tutulur, görev değişimleri sorgulanır.
Umuyorum ve diliyorum ki,
hem yönetim kademesinde hem de seçmen düzeyinde bahsettiğim türbülansa girmez, yoksa
için iyi olmaz.
***
adının ayrılıkçı bir oluşumla ya da hareketle anılmasına asla müsaade etmeyecek, konuşmasından anladığım bu…
Lakin bu açıklamaya rağmen durumu kavrayamayan yazar/çizer zevat için birkaç nasihatim olacak, dinlemelerinde fayda var…
Göreve getirildiği günden beri yaptığı her icraat,
'nın bilgisi dahilinde gerçekleşti.
Şimdi
,
'ye kahvaltıya çağırdığı isimlerden birini aday gösterecek ve
sonra
'nin yeni genel başkanı belli olacak.
Bunu nereden biliyoruz, çünkü
'nu da aynı şekilde genel başkan yapmıştı da ondan.
***
, yeni sayfa açılmasını istedi, partinin yetkili kurulları da gereğini yaptı.
Bu saatten sonra
kıyaslamasını gündemde tutmak, hele hele yeni anayasa sürecini bu kıyas üzerinden sürdürmek büyük hata olur.
Tartışmaların seyri, içeriği ve tarzı hem partiye, hem de sistem değişikliği için yapılacak ilk seçime zarar verir.
***
, kurulduğu günden bu yana,
ğan'a rağmen, kimsenin bağımsız kararlar alabileceği bir parti değildi, bunu herkes bilir.
Dolayısıyla son dönemi
gibi göstermek, siyaset aklına sahip kimseyi tatmin etmez, aksine yeni dönemi olumsuz etkiler.
Siyasi realite mevcut durumu konuşmayı emreder.
'deki değişimi, seçmen nasıl karşılayacak, şimdiden kestirmek zor.
Bu durum gizemini korurken ve üstüne üstlük
, partisi ile yürüyeceğini deklare etmişken, parti içi asabiyet teorisi bir işe yaramaz.
demesini bile
şeklinde değerlendiren yorumcuların sürece olumlu katkı sunacaklarından şüpheliyim.
***
'de, siyasi hareketleri bazen devlet bitirir bazen de halk…
Mesela
Özal'ın
'ını devlet bitirmişti,
'ın
'ını da halk…
derseniz, Özal, halka hakimdi, devleti yönetenler de
Şimdi
'nin elindeki altın fırsat, her iki yapıyı da kontrol ediyor olmasıdır.
Devleti ve halkı, yetkileriyle birlikte bir makamda toplamak, muhalefetin de desteği ile kabul edilirse, sürdürülebilir bir sisteme dönüşür.
Bizim memlekette bırakın muhalefeti, iktidar partisi, kendi seçmeni arasında sistem değişikliği konusunda tam olarak anlaşılamamışsa, tartışmayı bu zemine kaydırmakta fayda var.
Kullanılan dil amaca hizmet etmiyor, verilen örnekler yanlış,
seçmeninin hoşlanmayacağı bir üslupla devam ediyor, tartışma.
***
sonra sürdürülen koalisyon görüşmeleri, orijinal bir adlandırmayla hafızalarda kalmıştı.
Ne diyordu
Bundan sonra
'nin en önemli gündem maddesi
olduğuna göre, halkın yeni sistemi anlaması adına,
ve halk arasında
başlaması gerekiyor.
Tekrar söylüyorum,
dönemi sona erdi, bu dönemi partinin ve ülkenin kilitlendiği, çalışamadığı bir dönem olarak anlatıp
haliyle sunmanın
seçmeninde bir karşılığı yok.
Sanıyorum
da, olağanüstü kongre kararını
şeklinde tarif ederken bahsettiğim siyaset dilinin nasıl olması gerektiğine vurgu yapıyordu.
